For RAC, Vmware or Virtualbox? I choose VBox!

VMware  Server版已经2年没有更新,这导致在多个Linux的发行版本上安装VM Server存在种种的阻力。譬如说我现在正在使用的Fedora 15就很难使用Vmware,因此我想到了使用原SUN公司的VirtualBox来替代Vmware。 在网上搜了一圈发现Vbox虚拟RAC环境的Post还不少,花了1天时间实践了一下用VBox部署4节点的11gr2 RAC系统,在这里列出个人对VMware和VirtualBox间特性区别的看法 1.VMware Server可以采用浏览器+插件的方式访问,算的上是一种瘦客户端的应用。就访问的便利而言,Vmware有着明显的优势。VirtualBox默认以前台方式运行,虽然也可以从命令行中以headless方式来后台启动,但就访问来说还是太复杂了 2.Vmware的管理可以完全在管理页面中完成,不需要用户额外去记一些命令,管理上更方便。但是管理页面本身需要Tomcat驱动,如果Tomcat或者管理页面出现一些问题的话那么就令人束手无策了。VirtualBox的图形化界面管理还算流畅,但不是所有操作都支持,很大程度上用户需要记部分VBoxManage命令来达到目的,虽然有一定的学习成本,但加强了用户对VBox的了解,VBoxManage命令简单可靠,是我迁移到VBox的一大理由 3.性能方面VirtualBox有较大的优势,主要体现在内存消耗更少,而且Vbox使用的进程也更少(主要是VBoxXPCOMIPCD,VBoxSVC,VBoxHeadless这三个),关于这一点的讨论见OTN上的 Oracle RAC on VMWare vs. Virtualbox这个Thread 4.文档数量上,Vmware占有一定优势,这很大程度上得益于vmware公司作为虚拟化方案巨头的大力宣传。而VirtualBox仅是SUN公司x86虚拟化实现中的一环,当然这不影响Vbox作为我们测试RAC或其他MAA方案的最佳平台。Vbox上的11g r2 RAC最佳实践,可见 <Oracle Database 11g Release 2 RAC On Linux Using VirtualBox> 关于VirtualBox的一些信息可以见John Heaton的<Oracle Enterprise Linux and Oracle VM (SUN)Virtual Box>:

转载于:https://www.cnblogs.com/macleanoracle/archive/2013/03/19/2967914.html

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值