java方法被编译器调用_为什么不通过实例调用静态方法Java编译器的错误？

基本上，我相信Java设计师在他们设计语言时犯了一个错误，由于涉及的兼容性问题，它太晚了，以解决它。是的，它可以导致非常误导的代码。是的，你应该避免。是的，你应该确保你的IDE被配置为把它当作一个错误，IMO。如果你自己设计一种语言，请记住它作为避免的事情的例子:)

只是为了回应DJClayworth的观点，这里是允许在C#：

public class Foo

{

public static void Bar()

{

}

}

public class Abc

{

public void Test()

{

// Static methods in the same class and base classes

// (and outer classes) are available, with no

// qualification

Def();

// Static methods in other classes are available via

// the class name

Foo.Bar();

Abc abc = new Abc();

// This would *not* be legal. It being legal has no benefit,

// and just allows misleading code

// abc.Def();

}

public static void Def()

{

}

}

为什么我认为这是误导？因为如果我看代码someVariable.SomeMethod()我期望它使用someVariable的值。如果SomeMethod()是一个静态方法，那么期望是无效的;代码欺骗我。这怎么可能是一件好事？

奇怪的是，Java不会让你使用一个可能未初始化的变量来调用静态方法，尽管事实上，它将使用的唯一信息是变量的声明类型。这是一个不一致和无益的混乱。为什么允许呢？

编辑：这个编辑是响应克莱顿的答案，声称它允许静态方法的继承。它不。静态方法不是多态的。这是一个简短但完整的程序，以证明：

class Base

{

static void foo()

{

System.out.println("Base.foo()");

}

}

class Derived extends Base

{

static void foo()

{

System.out.println("Derived.foo()");

}

}

public class Test

{

public static void main(String[] args)

{

Base b = new Derived();

b.foo(); // Prints "Base.foo()"

b = null;

b.foo(); // Still prints "Base.foo()"

}

}

正如你所看到的，b的执行时间值被完全忽略。