本问题已经有最佳答案,请猛点这里访问。
我编写了一个Java程序,其中,我需要附加一个字符串
" u13a2"改为现有的"u1234 u12de u1386 ... u15a3"。
所以逐渐地,绳子变得越来越长。我发现花在每个附加物上的时间也越来越长。我们有什么办法可以把这个改进到一定程度吗?
我想到的实现包括:
unicodeArray +=""+unicode;
或
unicodeArray = unicodeArray.concat(""+unicode);
他们表现相似。我认为造成这些不良性能的主要原因是特殊类型的String。它为每个分配创建一个新对象。如果您也这么认为,这是否意味着我最好使用另一种类型,比如字节数组?
相关:en.wikipedia.org /维基/ _笨蛋的_画家22 % _算法
如何做很多重复的StringBuilder回答我们需要吗?
"stevekuo投票来关闭这个冗余问题是quicker比posting的投诉。
你好,可怕的链接,orangedog @
You should the StringBuilder类的使用。P></
StringBuilder stringBuilder = new StringBuilder();
stringBuilder.append("Some text");
stringBuilder.append("Some text");
stringBuilder.append("Some text");
String finalString = stringBuilder.toString();
在加成,请访问:P></
"optimize how the Java代码与StringBuilder的?"
"concatenation StringBuilder字符串ToString()比在Java中"
StringBuilder舱使用。在桑恩是高效的,想给你是什么。P></
你可以使用StringBuilderStringBufferor for this。both are for动态字符串操作。线程安全在StringBufferis as StringBuilderis not。P></
使用多线程环境中StringBuffer。but if it is single is和is螺纹侧向StringBuilder建议StringBuffer更快比它多。P></
StringBuffer也是线程安全的。参见Oracle、Oracle、COM/JavaSe/1.5.0/DOCS/API/Java/Lang//Helip;
这是一种方法:StringBuilder不是线程安全的,而StringBuffer是线程安全的。
谢谢你的通知
但谁在并发线程中操纵单个字符序列呢?我相信StringBuffer的线程安全没有用。
这完全取决于需求。
我给你任何append or each time with modification EN,EN在String创源对象。P></
我知道StringBuilder(如果使用append()method of important is not线程安全(如果使用),其他线程安全StringBufferis important that will be。),高效的方式做它。P></
java.lang.stringbuilder。使用构造函数创建int size to an initial。P></