mysql锁问题排查_一次诡异的数据库“死锁”,问题究竟在哪里?

简介: 程序死锁的问题,很难调试,看进程堆栈,看各个线程与锁的情况,对照代码进行排查。数据库死锁的问题,更难,看不了数据库堆栈,也看不了数据库线程与锁,更难以对照代码排查。

程序死锁的问题,很难调试,看进程堆栈,看各个线程与锁的情况,对照代码进行排查。

数据库死锁的问题,更难,看不了数据库堆栈,也看不了数据库线程与锁,更难以对照代码排查。

前段时间,和一个朋友讨论了一个“疑似”数据库死锁的问题,最后进行试验与排查,找到了问题所在。

场景如下:

2ed47cfe2ffea9a004b1336071cddd37.png

同一个表,高并发事务,事务内先插入一条记录,再更新这条记录:

(1)如果更新的是唯一索引,有异常;

(2)如果更新的是自增主键,就没有异常;

画外音:先不要被“dead lock”描述所迷惑,是死锁问题,阻塞问题,还是其他异常,还另说。

bacadb5358ba30f4961d31d720bc016e.png

而且,据朋友所述,还能够复现:

(1)开启事务;

(2)插入记录;

(3)sleep 5秒;

(4)修改被插入的记录;

在并发时稳定复现。

根据朋友的描述,在线下开了多个MySQL客户端进行了并发模式测试,结果还挺出乎意料的。

第一步:数据准备

create table t (id int(20) primary key AUTO_INCREMENT,cell varchar(20) unique)engine=innodb;

新建表:

(1)存储引擎是innodb,MySQL版本是5.6;

(2)id字段,自增主键;

(3)cell字段,唯一索引;

start transaction;insert into t(cell) values(11111111111);insert into t(cell) values(22222222222);insert into t(cell) values(33333333333);commit;

插入一些测试数据。

第二步:session参数设置

事务的隔离级别,事务的自动提交等参数设置不当,都会对实验的结果产生影响,询问了朋友,事务的隔离级别是RR(repeatable read)。

set session autocommit=0;set session transaction isolation level repeatable read;

每一个session启动后:

(1)关闭自动提交;

(2)把事务隔离级别设为RR;

4d3d85eaa8d66e3b2d8e239a9e89d6e3.png
show session variables like "autocommit";show session variables like "tx_isolation";

不放心的话,可以用上面两个语句查询确认。

第三步:多个终端session模拟并发事务

644b4b3271158b4c8859ff7bd7cef6e0.png

如上图,用SecureCRT开启两个窗口:

(1)窗口A,先启动事务,并插入记录;

(2)窗口B,再启动事务,也插入记录;

(3)窗口A,修改插入的记录;

(4)窗口B,也修改插入的记录;

奇怪的现象发生了,如果并发事务的update语句:

(1)更新条件是cell,就会发生异常;

(2)更新条件是id,就一切正常;

按道理,插入不冲突的记录,然后修改这条记录,行锁不应该冲突呀?唯一索引,主键索引怎么会有差异呢?是否有关?是死锁,还是其他原因?

更多文章核心内容:点击下方“了解更多”

原文出处:阿里云大学开发者社区

e700834fd8f4228c110bb967a69088ca.png
  • 0
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值