oracle备份会影响效率,postgres&oracle备份恢复效率比较

环境：

REDHAT 5.4 8核8G

表a 7.2G 3600万记录

首先看下备份

###############################################################################################

PG环境下

autovacuum = off

maintaince_work_mem = 2G

1，pg_dump db -U user -t a >pg_a_p.sql

pg_a_p.sql

文件约5.8G，时间175秒

pg_a.p.sql文件就是一个可以立即执行的SQL脚本

2，pg_dump db -U user -t a -F c >pg_a_c.sql

pg_a_c.sql

文件约1.4G，时间482秒

pg_a_c.sql为乱码，只能通过pg_restore来恢复

关于pg_dump输出文件格式可参考官方文档，默认-F p，这里不详细解释了。

###############################################################################################

ORACLE环境下

1，exp user/password tables=a

file=ora_a.dmp

ora_a.dmp 文件约7G，时间638秒

2，exp user/password tables=a file=ora_a_d.dmp direct=y

ora_a_d.dmp

文件月7G，时间205秒

3，expdp user/password directory=d(事先建好) tables=a

file=ora_a_dp.dmp

ora_a_dp.dmp

文件大小约6G，时间163秒

4，若cpu较空闲

expdp user/password

directory=d(事先建好) tables=a

file=ora_a_dp_pa.dmp parallel=7

ora_a_dp_pa.dmp

文件大小约6G，时间137秒

###############################################################################################

由此可见，在逻辑备份上PG较ORACLE还是有一定优势的，看重效率可用pg_dump -F

p，看重压缩比(在不同服务器间迁移dump文件)可用pg_dump -F c

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

接下来看下恢复，环境同上

PG环境

1，psql db -U user -f pg_a_p.sql

时间552秒

2，pg_restore -d db -U user pg_a_c.sql

时间452秒

###############################################################################################

ORACLE环境

1，imp user/password tables=a file=ora_a.dmp

时间463秒

2，impdp user/password directory=d dumpfile=ora_a_dp.dmp

时间165秒

##############################################################################################

可见，逻辑恢复的时效性方面，ORACLE具有一定优势。

通常，实际应用中会较多地用到数据的迁移，以及新DB环境的搭建，所以上述的实验具有一定参考价值。

而对于物理备份，ORACLE有冷备份及RMAN等，PG有pg_rman，以及pg_start_backup()等，通常时间较长，且恢复过程麻烦。往往会做，但高可用性方面一般不通过备份来保证(恢复时间及过程不可接受)。PG会采用stream

duplication；ORACLE会采用RAC和DATAGUARD来保证。