RISC计算机内存设计,CPU原理笔记----RISC之前和之后的处理器设计原理

RISC之前的设计原理

在早期的计算机业界，编译器技术并不发达，程序多半以机器语言或汇编语言完成的。为了便于编写程序，电脑架构师设计出越来越复杂的指令，可以直接对应高级编程语言的高级功能。当时的看法是硬件比编译器更容易设计，所以结构的复杂性在硬件这端。

加速这种复杂化的另一因素是缺乏大容量的内存。在内存容量受限的应用中，具有极高消息密度的程序更加实用。当时内存中的每一字节都很宝贵，例如只有几千个字节来存储某个完整系统。它使产业界倾向于高度编码的指令、长度不等的指令、多操作数的指令，以及把数据的搬移与计算合并在一起的指令。在当时看来，相对于使指令更容易解码，指令的编码打包问题由为重要。

还有一个因素是当时的内存不仅容量少，而且速度很慢，使用的都是磁性技术。凭借高密度打包的指令，访问慢速资源的频率可以降低。

微处理器只有少量寄存器的两个原因是：

寄存器每一个比特位都比外部内存贵。以当时的集成电路技术水平，大量寄存器对芯片或电路板而言是难以承受的。

一旦具有大数量的寄存器，相关的指令字(opcode)将会需要更多的比特位(使用宝贵的RAM)来定位寄存器。

基于上述原因，微处理器设计师尽可能使指令做更多的工作。这导致单个指令做全部的工作:

读入两个加数，相加，并将计算结果直接写入内存；另一个例子是从内存读取两个数据，但计算结果存储在寄存器内；第三个例子是将从内存和寄存器各读取一个数据，其结果再次写入内存；以此类推。这种微处理器设计原理，在精简指令集(RISC)的思路出现后，最终被人称为复杂指令集(CISC)。

当时设计的一个通常目标是为每个指令都提供所有的寻址模式，称为“正交性”。这给微处理器增加了一些复杂性，但理论上每个可能的命令均可单独调整。相对于使用更简单的指令，这样做能够使设计速度更快。

这类设计最终可以由功率谱的两端来表述，6502在一端，VAX在功率谱的另一端。单价25美元的1MHz

6502芯片只有一个通用暂存器，但它非常精简的单周期内存访问接口允许一个字节宽度的操作，其效率和使用更高时钟频率的设计一致，例如主频4MHz的Zilog

Z80使用相同慢速的记忆芯片(大约近似 300ns)。另一方面，VAX则是一种小型机，它的每个CPU至少需要三个机架来放置。其显著特点是，它支持的内存访问模式数目多得惊人，并且每条指令都可以使用任一种模式。

RISC设计原理

1970年代后期，IBM(以及其它类似企业组织)的研究人员显示，大多数正交寻址模式基本上已被程序员所忽略。这是编译器的使用逐渐增多而汇编语言的使用相对减少所导致的。值得注意的是，由于编写编译器的难度很大，当时编译器并不能充分利用CISC处理器所提供的各种特性。尽管如此，广泛应用编译器的趋势已然很明显，从而使得正交寻址模式变得更加无用。

这些复杂操作很少被使用。事实上，相比用更精简的一系列指令来完成同一个任务，用单一复杂指令甚至会更慢。这看上去有些自相矛盾，却源自于微处理器设计者所花的时间和精力：设计者一般没有时间去调整每一条可能被用到的指令，通常他们只优化那些常用的指令。一个恶名昭著的例子是VAX的INDEX指令，执行它比执行一个循环还慢。

几乎就在同时，微处理器开始比内存运行得更快。即便是在七十年代末，人们也已经认识到这种不一致性至少会在下一个十年继续增加，到时微处理器将会比内存的速度快上百倍。很明显，需要有更多寄存器(以及后来的缓存)来支持更高频率的操作。为此，必须降低微处理器原本的复杂度，以节省出空间给新增的寄存器和缓存。

不过RISC也有它的缺点。当需要一系列指令用来完成非常简单的程序时，从存储器读入的指令总数会变多，因此也需要更多时间。在当时的工业和设计领域，对RISC的性能优劣有大量持续不断的争论。