数字取证：从易失性到云证据的处理

背景简介

• 本章内容主要讨论了在法律程序中数字取证的关键原则和操作流程。介绍了日志文件的法律可接受性、取证过程中的易失性数据处理、取证工具的使用以及云环境下的取证挑战。

法律程序中的数据可接受性

• 日志文件作为计算机正常操作的一部分，通常被视为可接受的证据。
• 相反，人为输入的数据由于其主观性质，通常不被认为是可信的。

电子和物理信息的法律保持

• 自2006年起，FRCP规定组织在合理预期诉讼或政府调查时，必须对相关电子和物理信息实施法律保持。
• 这要求公司停止正常的数据循环过程，防止记录、驱动器或其他电子数据源被删除。

数据波动性与取证实践

• 调查员需特别注意数据的波动性顺序，优先收集最易挥发的数据。
• 稳定性低的证据（如RAM中的数据）应作为取证工作的首要任务。

RAM证据的收集

• RAM中的数字证据包括正在运行的进程、网络连接等，是取证过程中优先级最高的。
• 收集RAM内容的常用工具包括FTK Imager、memdump等。

硬盘和固态驱动器的取证

• 硬盘和固态驱动器虽然不是最易失的数据，却是数字证据的重要来源。
• 这类存储设备在断电或移除后不会丢失数据，因此可以稍后进行分析。

云服务与本地部署的取证挑战

• 云计算的普及为取证带来了新的维度，要求取证人员了解云服务提供商的资源控制和访问权限。
• 数据泄露后，组织必须按照所在地的法律和法规进行通知，例如德克萨斯州和阿拉巴马州的数据泄露通知法律存在差异。

总结与启发

• 数字取证是一个复杂且要求细致的过程，取证人员必须了解不同数据源的取证方法和工具。
• 对于取证工作的成功，首响应对是关键一步，错误的首次响应可能会导致整个调查失败。
• 云环境下的取证与本地部署取证在法律、监管和实践上都存在差异，取证人员需要具备相关的知识和技能。
• 数据泄露后的应对措施应根据相应的法律法规来进行，确保透明度和合规性。