每个人都会用PowerPoint,但不是谁都能做出好看的ppt,结构设计也一样。软件从来都只是工具,而且是开发者设计好方便使用者用的,好好用两个星期,相信身处数字化时代的人没什么软件不能学会的,但这并不意味用软件的人有多厉害。试想想,各位身边,真正能把力学分析方法、计算机算法和数据结构都弄清楚的有工程师几个?跟着软件和规范的设定去做设计却不知道为什么这样做,这是很危险的。路漫漫其修远兮,切莫本末倒置。
最近在GitHub上发起一个Python开源结构分析项目StructEngPy,用业余时间加强下基础,感兴趣的同行可以一起学习讨论。
补充一个,在德国某事务所时用的sofistik,这是一款bug多多的软件,几乎像是结构工程定制版的ANSYS,使用类似ANSYS的命令流操作,以老旧的CADINP脚本语言输入,英文手册由机器从德语翻译过来,错漏百出,数据库存储结构混乱不堪,用户体验恶劣,概括来说是落后、原始、野蛮。但是,用它分析节点很方便,并有强大的插值截面功能,还可以自动生成精美的变形图内力图应力图一系列分析结果,以至于有时确实无可替代。据说将来会在中国市场销售,不差钱的设计院可以试试。
还有就是,人生苦短,我用python。
//以下是原答案/
算是在设计院实习了两年多,说说我这边做空间结构用到的软件吧。
首先必须强调:软件只是工具,重要的是思想和结构概念。有结构体系概念才能定个好方向,否则都是白算。有结构分析概念才能选择正确的力学模型,精准分析和矫正错误,甚至根据需要开发自己的软件工具。有结构设