c - 实现基于整数的幂函数pow(int,int)的最有效方法
将整数提升到C中另一个整数的幂的最有效方法是什么?
// 2^3
pow(2,3) == 8
// 5^5
pow(5,5) == 3125
17个解决方案
356 votes
通过平方来表示。
int ipow(int base, int exp)
{
int result = 1;
for (;;)
{
if (exp & 1)
result *= base;
exp >>= 1;
if (!exp)
break;
base *= base;
}
return result;
}
这是在非对称加密中对大量数进行模幂运算的标准方法。
Elias Yarrkov answered 2019-02-25T00:02:03Z
57 votes
请注意,通过平方取幂不是最佳方法。 作为适用于所有指数值的通用方法,它可能是最好的,但对于特定的指数值,可能有更好的序列需要更少的乘法。
例如,如果你想计算x ^ 15,通过平方取幂的方法将给你:
x^15 = (x^7)*(x^7)*x
x^7 = (x^3)*(x^3)*x
x^3 = x*x*x
这是总共6次乘法。
事实证明,这可以通过加法链取幂使用“仅”5次乘法来完成。
n*n = n^2
n^2*n = n^3
n^3*n^3 = n^6
n^6*n^6 = n^12
n^12*n^3 = n^15
没有有效的算法来找到这种最佳乘法序列。 来自维基百科:
寻找最短加法链的问题不能通过动态规划来解决,因为它不满足最优子结构的假设。 也就是说,将功率分解成较小的功率是不够的,每个功率都是最小的,因为较小功率的加法链可能是相关的(共享计算)。 例如,在上面a¹的最短加法链中,a⁶的子问题必须计算为(a³)²,因为a³被重新使用(相反,例如a⁶=a²(a²)²,这也需要三次乘法)。
Pramod answered 2019-02-25T00:03:02Z
15 votes
如果你需要提高2到一个功率。 这样做的最快方法是按功率移位。
2 ** 3 == 1 << 3 == 8
2 ** 30 == 1 << 30 == 1073741824 (A Gigabyte)
Jake answered 2019-02-25T00:03:25Z
15 votes
这是Java中的方法
private int ipow(int base, int exp)
{
int result = 1;
while (exp != 0)
{
if ((exp & 1) == 1)
result *= base;
exp >>= 1;
base *= base;
}
return result;
}
user1067920 answered 2019-02-25T00:03:49Z
7 votes
int pow( int base, int exponent)
{ // Does not work for negative exponents. (But that would be leaving the range of int)
if (exponent == 0) return 1; // base case;
int temp = pow(base, exponent/2);
if (exponent % 2 == 0)
return temp * temp;
else
return (base * temp * temp);
}
Chris Cudmore answered 2019-02-25T00:04:06Z
6 votes
如果你想得到一个2的整数值,那么使用shift选项总是更好:
pow(2,5)可以替换为1<<5
这样效率更高。
aditya answered 2019-02-25T00:04:44Z
6 votes
一个非常专业的情况是,当你需要说2 ^( - x到y)时,其中x当然是负的,y太大而不能在int上进行移位。 你仍然可以通过拧一个浮子来在恒定时间内做2 ^ x。
struct IeeeFloat
{
unsigned int base : 23;
unsigned int exponent : 8;
unsigned int signBit : 1;
};
union IeeeFloatUnion
{
IeeeFloat brokenOut;
float f;
};
inline float twoToThe(char exponent)
{
// notice how the range checking is already done on the exponent var
static IeeeFloatUnion u;
u.f = 2.0;
// Change the exponent part of the float
u.brokenOut.exponent += (exponent - 1);
return (u.f);
}
通过使用double作为基本类型,您可以获得更多2的幂。(非常感谢评论者帮助解决这个问题)。
还有可能更多地了解IEEE浮点数,其他特殊的取幂情况可能会出现。
Doug T. answered 2019-02-25T00:05:22Z
4 votes
正如通过平方对关于取幂效率的评论的后续跟进。
该方法的优点是它在log(n)时间内运行。 例如,如果你要计算一些巨大的东西,比如x ^ 1048575(2 ^ 20 - 1),你只需要通过循环20次,而不是100万+使用天真的方法。
此外,就代码复杂性而言,它比尝试找到最佳乘法序列更简单,这是la Pramod的建议。
编辑:
我想在有人给我标记溢出的可能性之前我应该澄清一下。 这种方法假设您有某种hugeint库。
Jason Z answered 2019-02-25T00:06:08Z
4 votes
power()仅适用于整数的函数
int power(int base, unsigned int exp){
if (exp == 0)
return 1;
int temp = power(base, exp/2);
if (exp%2 == 0)
return temp*temp;
else
return base*temp*temp;
}
复杂度= O(log(exp))
power()用于负exp和浮点数的函数。
float power(float base, int exp) {
if( exp == 0)
return 1;
float temp = power(base, exp/2);
if (exp%2 == 0)
return temp*temp;
else {
if(exp > 0)
return base*temp*temp;
else
return (temp*temp)/base; //negative exponent computation
}
}
复杂度= O(log(exp))
roottraveller answered 2019-02-25T00:06:48Z
2 votes
晚会:
以下解决方案也尽可能地处理intmax_t。
它使用intmax_t的结果作为最大范围。 没有规定不适合intmax_t的答案。
for(;;)这是本案的常见结果。
for(;;),另一个未定义的结果,返回base *= base
for(;;)
此代码使用永久循环for(;;)以避免在其他循环解决方案中常见的最终base *= base。 乘法是1)不需要和2)可能是int*int溢出,这是UB。
chux answered 2019-02-25T00:07:53Z
1 votes
另一个实现(在Java中)。 可能不是最有效的解决方案,但迭代次数与指数解决方案相同。
public static long pow(long base, long exp){
if(exp ==0){
return 1;
}
if(exp ==1){
return base;
}
if(exp % 2 == 0){
long half = pow(base, exp/2);
return half * half;
}else{
long half = pow(base, (exp -1)/2);
return base * half * half;
}
}
Vaibhav Fouzdar answered 2019-02-25T00:08:20Z
1 votes
考虑负指数的更通用的解决方案
private static int pow(int base, int exponent) {
int result = 1;
if (exponent == 0)
return result; // base case;
if (exponent < 0)
return 1 / pow(base, -exponent);
int temp = pow(base, exponent / 2);
if (exponent % 2 == 0)
return temp * temp;
else
return (base * temp * temp);
}
Abhijit Gaikwad answered 2019-02-25T00:08:45Z
1 votes
我已经实现了算法来记忆所有计算的功率,然后在需要时使用它们。 因此,例如x ^ 13等于(x ^ 2)^ 2 ^ 2 * x ^ 2 ^ 2 * x,其中x ^ 2 ^ 2取自表而不是再次计算它。所需的乘法数是Ceil(Log n)
public static int Power(int base, int exp)
{
int tab[] = new int[exp + 1];
tab[0] = 1;
tab[1] = base;
return Power(base, exp, tab);
}
public static int Power(int base, int exp, int tab[])
{
if(exp == 0) return 1;
if(exp == 1) return base;
int i = 1;
while(i < exp/2)
{
if(tab[2 * i] <= 0)
tab[2 * i] = tab[i] * tab[i];
i = i << 1;
}
if(exp <= i)
return tab[i];
else return tab[i] * Power(base, exp - i, tab);
}
rank1 answered 2019-02-25T00:09:12Z
0 votes
我使用递归,如果exp是偶数,则为5 ^ 10 = 25 ^ 5。
int pow(float base,float exp){
if (exp==0)return 1;
else if(exp>0&&exp%2==0){
return pow(base*base,exp/2);
}else if (exp>0&&exp%2!=0){
return base*pow(base,exp-1);
}
}
kyorilys answered 2019-02-25T00:09:36Z
0 votes
我的情况有点不同,我正试图用力量创造一个面具,但我想我会分享我找到的解决方案。
显然,它仅适用于2的幂。
Mask1 = 1 << (Exponent - 1);
Mask2 = Mask1 - 1;
return Mask1 + Mask2;
MarcusJ answered 2019-02-25T00:10:08Z
0 votes
如果您在编译时知道指数(并且它是一个整数),您可以使用模板来展开循环。 这可以提高效率,但我想在这里展示基本原理:
#include
template
unsigned long inline exp_unroll(unsigned base) {
return base * exp_unroll(base);
}
我们使用模板特化来终止递归:
template<>
unsigned long inline exp_unroll<1>(unsigned base) {
return base;
}
指数需要在运行时知道,
int main(int argc, char * argv[]) {
std::cout << argv[1] <(atoi(argv[1])) << ;std::endl;
}
Johannes Blaschke answered 2019-02-25T00:10:48Z
-4 votes
忽略2提升到幂的特殊情况,最有效的方法是简单的迭代。
int pow(int base, int pow) {
int res = 1;
for(int i=pow; i
res *= base;
return res;
}
编辑:正如已经指出的那样,这不是最有效的方式......只要你将效率定义为cpu周期,我认为这是足够公平的。
bfabry answered 2019-02-25T00:11:20Z