java int类型每次自增_java基础 int变量自增 效率问题

本文论述java中以下三条语句的效率问题。

i++;

i = i+1;

i += 1;

所采用的的方法是只写出包含这三条语句的方法，编译成字节码，然后分析字节码指令。

下面是我的java源码：

public class Some {

public void add1(int a){

a++;

}

public void add2(int a){

a = a + 1;

}

public void add3(int a){

a += 1;

}

}

使用javac指令编译过后(javac Some.java)，会生成Some.class文件。

然后使用指令 javap -verbose Some，显示编译后的字节码指令。

如下：

public void add1(int);

descriptor: (I)V

flags: ACC_PUBLIC

Code:

stack=0, locals=2, args_size=2

0: iinc 1, 1

3: return

LineNumberTable:

line 3: 0

line 4: 3

public void add2(int);

descriptor: (I)V

flags: ACC_PUBLIC

Code:

stack=2, locals=2, args_size=2

0: iload_1

1: iconst_1

2: iadd

3: istore_1

4: return

LineNumberTable:

line 6: 0

line 7: 4

public void add3(int);

descriptor: (I)V

flags: ACC_PUBLIC

Code:

stack=0, locals=2, args_size=2

0: iinc 1, 1

3: return

LineNumberTable:

line 9: 0

line 10: 3

可以看到，add2方法中的i = i+1;通过编译形成了4条字节码指令：

0: iload_1

1: iconst_1

2: iadd

3: istore_1

并且操作数栈深度为2，stack=2, locals=2, args_size=2

add1方法中的i++; add3中的i += 1;通过编译形成了1条字节码指令：

0: iinc 1, 1

并且操作数栈为0， stack=0, locals=2, args_size=2

总结：

i++;和i += 1;形成的指令数较少，且不需要操作数栈。相对而言，i = i+1;需要至少2个操作数栈深度，并且形成的指令数较多。故，i++;和i+= 1;的效率一样，并且二者的效率都优于i = i+1;