light动名词_英语里有些动词有名词形式，那还用不用它的动名词？怎么区分？...

路过，我把之前做过的一个回答部分内容放过来，应该刚好能帮到你。

首先很多人未必本质上分清了纯粹的名词和动名词(短语)之间的语法及运用区别。打个比方就明白了，''为了降低死亡风险''这样表达to reduce the risk of death，介词of后面跟名词所以用death无疑了。而若要表达''为了降低夭折的风险''，那便是酱紫了to reduce the risk of dying early用die的纯粹名词形式death肯定不对了，这就是二者比较显著的区别之一了。。''死得早''是一个意群，这里的'死'是动态的，只需满足语法正确用动名词dying，而''死亡的风险''里面的'死'为静态，用真正的名词death

所以，严肃一点我会酱紫讲：

一方面，动名词，语法性质跟名词相当，可在句中充当名词的功能和作用；

另一方面，它们之间也有区别，即是动名词虽然性质相当于名词，然其终究是一个动作或状态，具有含义上的动态属性。。至于名词，肯定是静态或常态属性咯。。而且，动名词时常以短语形式出现，也就是说伴随有宾语或修饰部分从而构成一个意群。。

然后如果通俗一点讲的话，我跟学生酱紫解释的：

名词就是仅针对单个词而言；动名词时常是针对整个短语而言，也就是把一个动词短语整个一坨都变成名词性质的话，肯定是用动名词。。我再举几个对比的例子就更清晰了：

It's a great achievement in science.

he is always interested in achieving more.

结合我以上演绎区分achievement和achieving的运用自然easy咯

this method can be helpful to improving efficiency.

this method can be helpful to the improvement of efficiency.

再区分以上这俩improve的形式。。。

再来一个填空：we feel surprised at his _____(accept) the result.

很明显，填accepting了噻，，如果要用acceptance的话，得是酱紫了：we feel surprised at his acceptance over/towards the result.

当然了，，有一些动词它们本身是无法通过词缀变化来变成名词的，，也就是没有我所描述的纯正名词形式，，也就只有用动名词作名词，这个时候动名词跟名词就是共通的了，比如building, training, suffering 等等