mysql事务隔离级别详解_MySQL之事务隔离级别详解

最新推荐文章于 2024-09-22 10:26:20 发布

菜都

最新推荐文章于 2024-09-22 10:26:20 发布

阅读量150

点赞数

文章标签： mysql事务隔离级别详解

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_32393875/article/details/113213306

版权

SQL标准定义了4类隔离级别，包括了一些具体规则，用来限定事务内外的哪些改变是可见的，哪些是不可见的。低级别的隔离级一般支持更高的并发处理，并拥有更低的系统开销。Read Uncommitted(读取未提交内容)

在该隔离级别，所有事务都可以看到其他未提交事务的执行结果。本隔离级别很少用于实际应用，因为它的性能也不比其他级别好多少。读取未提交的数据，也被称之为脏读(Dirty Read)。Read Committed(读取提交内容)

这是大多数数据库系统的默认隔离级别(但不是MySQL默认的)。它满足了隔离的简单定义：一个事务只能看见已经提交事务所做的改变。这种隔离级别也支持所谓的不可重复读(Nonrepeatable Read)，因为同一事务的其他实例在该实例处理其间可能会有新的commit，所以同一select可能返回不同结果。Repeatable Read(可重读)

这是MySQL的默认事务隔离级别，它确保同一事务的多个实例在并发读取数据时，会看到同样的数据行。不过理论上，这会导致另一个棘手的问题：幻读(Phantom Read)。简单的说，幻读指当用户读取某一范围的数据行时，另一个事务又在该范围内插入了新行，当用户再读取该范围的数据行时，会发现有新的“幻影”行。InnoDB和Falcon存储引擎通过多版本并发控制(MVCC，Multiversion Concurrency Control)机制解决了该问题。

Serializable(可串行化)这是最高的隔离级别，它通过强制事务排序，使之不可能相互冲突，从而解决幻读问题。简言之，它是在每个读的数据行上加上共享锁。在这个级别，可能导致大量的超时现象和锁竞争。

这四种隔离级别采取不同的锁类型来实现，若读取的是同一个数据的话，就容易发生问题。例如：

脏读(Drity Read)：某个事务已更新一份数据，另一个事务在此时读取了同一份数据，由于某些原因，前一个RollBack了操作，则后一个事务所读取的数据就会是不正确的。

不可重复读(Non-repeatable read):在一个事务的两次查询之中数据不一致，这可能是两次查询过程中间插入了一个事务更新的原有的数据。

幻读(Phantom Read):在一个事务的两次查询中数据行数不一致，例如有一个事务查询了几行(Row)数据，而另一个事务却在此时插入了新的几行数据，先前的事务在接下来的查询中，就会发现有几行数据是它先前所没有的。

在MySQL中，实现了这四种隔离级别，分别有可能产生问题如下所示：

下面，将利用MySQL的客户端程序，分别测试几种隔离级别。测试数据库为test，表为tx；表结构：idint

numint

两个命令行客户端分别为A，B；不断改变A的隔离级别，在B端修改数据。

(一)、将A的隔离级别设置为read uncommitted(未提交读)

在B未更新数据之前：

客户端A：

B更新数据：

客户端B：

客户端A：

经过上面的实验可以得出结论，事务B更新了一条记录，但是没有提交，此时事务A可以查询出未提交记录。造成脏读现象。未提交读是最低的隔离级别。

自己实验：在session1不断改变事务的隔离级别和读取数据，session2修改数据Session 1Session 2

mysql> begin;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> select * from student;

+------+-----------+

| s_id | s_name|

+------+-----------+

|1 |

guojing|

|2 |

xiaomin|

|3 | huangrong |

+------+-----------+

3 rows in set (0.01 sec)

mysql> begin;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> update student set s_name='guxiang' where s_id=3;

Query OK, 1 row affected (0.02 sec)

Rows matched: 1Changed: 1Warnings: 0

mysql> select * from student;

+------+---------+

| s_id | s_name|

+------+---------+

|1 | guojing

|2 | xiaomin

|3 | guxiang |

+------+---------+

3 rows in set (0.00 sec)

mysql> rollback;

Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)

mysql> select * from student;

+------+-----------+

| s_id | s_name|

+------+-----------+

|1 |

guojing|

|2 |

xiaomin|

|3 | huangrong |

+------+-----------+

3 rows in set (0.00 sec)从这个实验可以看出：在session1的一个事务进行中，可以看到所有未提交的事务，造成脏读现象。

(二)、将客户端A的事务隔离级别设置为read committed(已提交读)

在B未更新数据之前：

客户端A：

B更新数据：

客户端B：

客户端A：

Session1Session 2

mysql> begin;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> select * from student;

+------+-----------+

| s_id | s_name|

+------+-----------+

|1 |

guojing|

|2 |

xiaomin|

|3 | guoxiang |

+------+-----------+

3 rows in set (0.00 sec)

mysql> begin;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> update student set s_name='huangrong' where

s_id=3;

Query OK, 1 row affected (0.03 sec)

Rows matched: 1Changed: 1Warnings: 0

mysql> commit;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> select * from student;

+------+-----------+

| s_id | s_name|

+------+-----------+

|1 |

guojing|

|2 |

xiaomin|

|3 | huangrong |

+------+-----------+

3 rows in set (0.00 sec)

经过上面的实验可以得出结论，已提交读隔离级别解决了脏读的问题，但是出现了不可重复读的问题，即事务A在两次查询的数据不一致，因为在两次查询之间事务B更新了一条数据。已提交读只允许读取已提交的记录，但不要求可重复读。

(三)、将A的隔离级别设置为repeatable read(可重复读)

在B未更新数据之前：

客户端A：

B更新数据：

客户端B：

客户端A：

B插入数据：

客户端B：

客户端A：

Session 1Session 2

mysql> begin;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> select * from student;

+------+-----------+

| s_id | s_name|

+------+-----------+

|1 |

guojing|

|2 |

xiaomin|

|3 | huangrong |

+------+-----------+

3 rows in set (0.00 sec)

mysql> begin;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> update student set s_name='guoxiang' where

s_id=3;

Query OK, 1 row affected (0.01 sec)

Rows matched: 1Changed: 1Warnings: 0

mysql> commit;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> select * from student;

+------+-----------+

| s_id | s_name|

+------+-----------+

|1 |

guojing|

|2 |

xiaomin|

|3 | huangrong |

+------+-----------+

3 rows in set (0.00 sec)

mysql> insert into student values(4,'huashang');

Query OK, 1 row affected (0.01 sec)

mysql> select * from student;

+------+----------+

| s_id | s_name|

+------+----------+

|1 |

guojing|

|2 | xiaomin|

|3 | guoxiang |

|4 | huashang |

+------+----------+

4 rows in set (0.00 sec)

mysql> select * from student;

+------+-----------+

| s_id | s_name|

+------+-----------+

|1 |

guojing|

|2 |

xiaomin|

|3 | huangrong |

+------+-----------+

3 rows in set (0.00 sec)一个事务内可重读

mysql>

commit;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> select * from student;

+------+----------+

| s_id | s_name|

+------+----------+

|1 |

guojing|

|2 |

xiaomin|

|3 | guoxiang |

|4 | huashang |

+------+----------+

4 rows in set (0.00 sec)

这是mysql默认的事务隔离级别(各个事务之间是相互隔离的，一个事务执行期间，不会看到其他提交或为提交事务的操作)；

由以上的实验可以得出结论，可重复读隔离级别只允许读取已提交记录，而且在一个事务两次读取一个记录期间，其他事务可以更新该记录。但该事务不要求与其他事务可串行化。例如，当一个事务可以找到由一个已提交事务更新的记录，但是可能产生幻读问题(注意是可能，因为数据库对隔离级别的实现有所差别)。像以上的实验，s_id=4的这条记录就是幻读。

(四)、将A的隔离级别设置为可串行化(Serializable)

A端打开事务，B端插入一条记录

事务A端：

事务B端：

因为此时事务A的隔离级别设置为serializable，开始事务后，并没有提交，所以事务B只能等待。

事务A提交事务：

事务A端

事务B端

Session1Session2

mysql> set session transaction isolation level

serializable;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)