erlang ets写入mysql_Erlang静态键值对（key-value）数据分别写入erl文件与ETS表读取的测试...

1、前言

昨晚在Erlang技术交流群问了这样一个问题：

我现在有1万多条静态的key-value数据，我现在是直接生成如下代码来使用：

get(key1) ->value1;

get(key2) ->value2;

......

get(keyN) ->valueN.

问题：

1、有没有更高效的方式？

2、Erlang的匹配用的是什么算法？

3、在源码的何处可以看到函数匹配的实现原理？

有人建议用ETS，所以就此进行了简单测试。

2、测试代码

3、运行测试

相同的键值对数据分别写入ets与erl文件,

不同的value数据类型同样执行1000w次的测试结果如下：

% value类型：tuple()

% 数据总量：1w

% test2:run(10000000).

% "get" [total: 546(546)ms avg: 0.055(0.055)us]

% "ets" [total: 2340(2480)ms avg: 0.234(0.248)us]

% ========================================================================

% get                  =    546.00ms [  100.00%]    546.00ms [  100.00%]

% ets                  =   2340.00ms [  428.57%]   2480.00ms [  454.21%]

% ========================================================================

% value类型：tuple()

% 数据总量：10w

% test2:run(10000000).

% "get" [total: 515(515)ms avg: 0.051(0.051)us]

% "ets" [total: 3588(3604)ms avg: 0.359(0.360)us]

% ========================================================================

% get                  =    515.00ms [  100.00%]    515.00ms [  100.00%]

% ets                  =   3588.00ms [  696.70%]   3604.00ms [  699.81%]

% ========================================================================

% value类型：binary()

% 数据总量：1w

% test2:run(10000000).

% "get" [total: 515(515)ms avg: 0.051(0.051)us]

% "ets" [total: 2465(2464)ms avg: 0.247(0.246)us]

% ========================================================================

% get                  =    515.00ms [  100.00%]    515.00ms [  100.00%]

% ets                  =   2465.00ms [  478.64%]   2464.00ms [  478.45%]

% ========================================================================

% value类型：binary()

% 数据总量：10w

%

% kvs.erl文件为8M，我机器上已无法编译(进程内存分配达到上限)

% value类型：integer()

% 数据总量：10w

% test2:run(10000000).

% "get" [total: 499(515)ms avg: 0.050(0.051)us]

% "ets" [total: 3307(3307)ms avg: 0.331(0.331)us]

% ========================================================================

% get                  =    499.00ms [  100.00%]    515.00ms [  100.00%]

% ets                  =   3307.00ms [  662.73%]   3307.00ms [  642.14%]

% ========================================================================

% value类型：integer() (大于32位)

% 数据总量：10w

% test2:run(10000000).

% "get" [total: 546(546)ms avg: 0.055(0.055)us]

% "ets" [total: 3744(3837)ms avg: 0.374(0.384)us]

% ========================================================================

% get                  =    546.00ms [  100.00%]    546.00ms [  100.00%]

% ets                  =   3744.00ms [  685.71%]   3837.00ms [  702.75%]

% ========================================================================

% value类型：term() (复合结构)

% 数据总量：1w

% test2:run(10000000).

% "get" [total: 530(531)ms avg: 0.053(0.053)us]

% "ets" [total: 3089(3447)ms avg: 0.309(0.345)us]

% ========================================================================

% get                  =    530.00ms [  100.00%]    531.00ms [  100.00%]

% ets                  =   3089.00ms [  582.83%]   3447.00ms [  649.15%]

% ========================================================================

4、测试结果

(1)、静态键值对(key-value)数据直接写成erl文件编译后读取比读ETS表快6倍左右；

(2)、数据量越大，数据结构越复杂，两者差距越明显；

(3)、erl文件太大(大于10M)时，编译会很慢(大于1分钟)；

(4)、数据量在1w左右，写成erl文件3M内，建议用erl文件形式更快更直接。

PS：我的测试不能保证公平性，还望大神们提点。

本文来自瑞仙的 Erlang开发博客

原文：http://blog.csdn.net/zhongruixian/article/details/44885953