mysql innodbautoinclockmode_innodb_autoinc_lock_mode的表现形式和选值参考

前提条件，percona 5.6版本，事务隔离级别为RR mysql> show create table test_autoinc_lock\G

*************************** 1. row ***************************

Table: test_autoinc_lock

Create Table: CREATE TABLE `test_autoinc_lock` (

`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,

`a` int(11) DEFAULT NULL,

PRIMARY KEY (`id`),

KEY `idx_a` (`a`)

) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=14 DEFAULT CHARSET=utf8

1 row in set (0.00 sec)

mysql> select * from test_autoinc_lock;

+----+------+

| id | a    |

+----+------+

|  1 |    1 |

| 12 |    2 |

|  2 |    3 |

|  3 |    5 |

|  4 |    7 |

|  5 |    7 |

|  6 |    9 |

|  7 |   10 |

+----+------+

8 rows in set (0.00 sec)

条件1 innodb_autoinc_lock_mode设置为0 session1

begin;delete from test_autoinc_lock where a>7;//这时未提交

session2

mysql> insert into test_autoinc_lock(a) values(100);//gap锁的存在，这时处于锁等待

session3

mysql>  insert into test_autoinc_lock(a) values(2);//这时同样处于等待状态，理论上这个不是gap锁的锁定范围，那么它是在等什么呢

session4

mysql> select * from information_schema.innodb_trx\G

*************************** 1. row ***************************

trx_id: 2317

trx_state: LOCK WAIT

trx_started: 2016-10-31 19:28:05

trx_requested_lock_id: 2317:20

trx_wait_started: 2016-10-31 19:28:05

trx_weight: 1

trx_mysql_thread_id: 9

trx_query: insert into test_autoinc_lock(a) values(2)

trx_operation_state: setting auto-inc lock

trx_tables_in_use: 1

trx_tables_locked: 1

trx_lock_structs: 1

trx_lock_memory_bytes: 360

trx_rows_locked: 0

trx_rows_modified: 0

trx_concurrency_tickets: 0

trx_isolation_level: REPEATABLE READ

trx_unique_checks: 1

trx_foreign_key_checks: 1

trx_last_foreign_key_error: NULL

trx_adaptive_hash_latched: 0

trx_adaptive_hash_timeout: 10000

trx_is_read_only: 0

trx_autocommit_non_locking: 0

这时查看session3是等待自增锁，一直处于setting  auto-inc lock状态

session2

ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction

这时session3锁等待超时退出

session3

这时再看session3可以发现insert完成。

mysql> select * from test_autoinc_lock;

+----+------+

| id | a    |

+----+------+

|  1 |    1 |

| 12 |    2 |

| 13 |    2 |

|  2 |    3 |

|  3 |    5 |

|  4 |    7 |

|  5 |    7 |

|  6 |    9 |

|  7 |   10 |

+----+------+

9 rows in set (0.00 sec)//注意看这时的最大自增值是13，也就是之前自增最大值上+1，也就是说session2后来释放了预计生成的自增id，将13留给了session3，自增id值的申请完全是串行顺序的。

结论：innodb_autoinc_lock_mode为0时的，也就是官方说的traditional

级别，该自增锁是表锁级别，且必须等待当前SQL执行完成后或者回滚掉才会释放，这样在高并发的情况下可想而知自增锁竞争是比较大的。

条件2 innodb_autoinc_lock_mode设置为1 session1

mysql> begin;

Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql>  delete from test_autoinc_lock where a>7;

Query OK, 2 rows affected (0.00 sec)

mysql> select * from test_autoinc_lock;

+----+------+

| id | a    |

+----+------+

|  1 |    1 |

| 12 |    2 |

| 13 |    2 |

|  2 |    3 |

|  3 |    5 |

|  4 |    7 |

|  5 |    7 |

|  6 |    9 |

|  7 |   10 |

+----+------+

9 rows in set (0.00 sec)//注意看这时的最大自增值是13

session2

mysql> insert into test_autoinc_lock(a) values(100);//同样gap锁的存在，这时处于锁等待

session3

mysql>  insert into test_autoinc_lock(a) values(5);

Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

mysql> select * from test_autoinc_lock;

+----+------+

| id | a    |

+----+------+

|  1 |    1 |

| 12 |    2 |

| 13 |    2 |

|  2 |    3 |

|  3 |    5 |

| 15 |    5 |

|  4 |    7 |

|  5 |    7 |

|  6 |    9 |

|  7 |   10 |

+----+------+

10 rows in set (0.00 sec)//session3直接完成了，并且注意观察插入的自增id值是15，也就是跳过了预计分配给session2的14，可以看到自增id值立马就分配给了session3，而不必等session2执行完成

结论：innodb_autoinc_lock_mode为1时的，也就是官方说的consecutive

级别，这时如果是单一的insert SQL，可以立即获得该锁，并立即释放，而不必等待当前SQL执行完成(除非在其他事务中已经有session获取了自增锁)。另外当SQL是一些批量insert sql时，比如insert into ...select ...,load data,replace ..select..时，这时还是表级锁，可以理解成退化为必须等待当前SQL执行完才释放。

可以认为，该值为1时是相对比较轻量的锁，也不会对复制产生影响，唯一的缺陷是产生的自增值不一定是完全连续的(不过个人认为这个往往不是很重要，也没必要根据自增id值来统计行数之类)

条件3 innodb_autoinc_lock_mode设置为2 先说结论：当innodb_autoinc_lock_mode设置为2时，所有insert种类的SQL都可以立马获得锁并释放，这时的效率最高。但是会引入一个新的问题：当binlog_format为statement时，这时的复制没法保证安全，因为批量的insert，比如insert ..select..语句在这个情况下，也可以立马获取到一大批的自增id值，不必锁整个表，slave在回放这个sql时必然会产生错乱。我们做个测试验证复制不是安全的。

master  session1

mysql> show variables like '%binlog_for%';

+---------------+-----------+

| Variable_name | Value     |

+---------------+-----------+

| binlog_format | STATEMENT |

+---------------+-----------+

1 row in set (0.00 sec)

mysql> insert into test_autoinc_lock(a) select * from test_auto;

Query OK, 8388608 rows affected, 1 warning (29.85 sec)

Records: 8388608  Duplicates: 0  Warnings: 1

master  session2(注意session2在session1执行完成之前执行)

mysql> insert into test_autoinc_lock(a) values(2);

Query OK, 1 row affected (0.01 sec)

mysql> select * from test_autoinc_lock where a=2;

+---------+------+

| id      | a    |

+---------+------+

| 1376236 |    2 |

+---------+------+

1 row in set (0.00 sec)

slave  session1(这时可看到1376236主键冲突)

mysql> show slave status\G

*************************** 1. row ***************************

Slave_IO_State: Waiting for master to send event

Master_Host: 10.9.73.139

Master_User: ucloudbackup

Master_Port: 3306

Connect_Retry: 60

Master_Log_File: mysql-bin.000006

Read_Master_Log_Pos: 75823243

Relay_Log_File: mysql-relay.000002

Relay_Log_Pos: 541

Relay_Master_Log_File: mysql-bin.000006

Slave_IO_Running: Yes

Slave_SQL_Running: No

Replicate_Do_DB:

Replicate_Ignore_DB:

Replicate_Do_Table:

Replicate_Ignore_Table:

Replicate_Wild_Do_Table:

Replicate_Wild_Ignore_Table:

Last_Errno: 1062

Last_Error: Error 'Duplicate entry '1376236' for key 'PRIMARY'' on query. Default database: 'test'. Query: 'insert into test_autoinc_lock(a) select * from test_auto'

Skip_Counter: 0

Exec_Master_Log_Pos: 75822971

我们这时解析下主库的binlog不难发现问题原因，第一条批量insert还没执行完时，第二条简单insert执行时获得了自增id值为1376236的锁，这时在主库写入是没有问题的，但是反应到从库时，因为是基于statement的复制，必然出现主键冲突。

SET INSERT_ID=1376236/*!*/;

#161031 21:44:31 server id 168380811  end_log_pos 75822940 CRC32 0x65797f1c     Query   thread_id=20    exec_time=0     error_code=0

use `test`/*!*/;

SET TIMESTAMP=1477921471/*!*/;

insert into test_autoinc_lock(a) values(2)

/*!*/;

# at 75822940

#161031 21:44:31 server id 168380811  end_log_pos 75822971 CRC32 0xbb91449d     Xid = 274

COMMIT/*!*/;

# at 75822971

#161031 21:44:26 server id 168380811  end_log_pos 75823050 CRC32 0xa297b57b     Query   thread_id=57    exec_time=30    error_code=0

SET TIMESTAMP=1477921466/*!*/;

BEGIN

/*!*/;

# at 75823050

# at 75823082

#161031 21:44:26 server id 168380811  end_log_pos 75823082 CRC32 0xa5aa31a1     Intvar

SET INSERT_ID=1/*!*/;

#161031 21:44:26 server id 168380811  end_log_pos 75823212 CRC32 0x470282ba     Query   thread_id=57    exec_time=30    error_code=0

SET TIMESTAMP=1477921466/*!*/;

insert into test_autoinc_lock(a) select * from test_auto

总结： 1 innodb  row复制时，可将innodb_autoinc_lock_mode设置为2，这时可在所有insert情况下表获得最大并发度 2 innodb statement复制时，可将innodb_autoinc_lock_mode设置为1，保证复制安全的同时，获得简单insert语句的最大并发度 3 myisam引擎情况下，无论什么样自增id锁都是表级锁，设置innodb_autoinc_lock_mode参数无效(测试略) 4 实际上提问者说到的在innodb引擎下自增id值作为主键的情况下，相比uuid或者自定义的主键，是可以提到插入速度的，因为innodb是主键聚集索引，实际的主键值必须按照主键顺序存取，那么自增id本身就是升序的，那么在插入数据时，底层就不必再做额外的排序操作，也减少了索引页分裂的次数，从而大大增加insert速度(除非其他方案也能保证主键完全自增)