java模拟使用接口,关于java：模拟一个类与模拟它的接口

对于单元测试，我需要模拟几个依赖项。依赖项之一是实现接口的类：

public class DataAccessImpl implements DataAccess {

...

}

我需要设置一个这个类的模拟对象，当提供一些指定的参数时，它返回一些指定的值。

现在，我不确定的是，是否更好地模拟接口或类，也就是说。

DataAccess client = mock(DataAccess.class);

VS

DataAccess client = mock(DataAccessImpl.class);

在测试方面有什么不同吗？首选的方法是什么？

下面是一些关于模拟课的其他想法。读得不错，imho:stackoverflow.com/questions/1595166/&hellip；

在您的情况下，这可能不会有太大的区别，但是首选的方法是模拟接口，正如通常情况下，如果您遵循TDD(测试驱动开发)，那么即使在编写实现类之前也可以编写单元测试。因此，即使没有具体的类DataAccessImpl，仍然可以使用接口DataAccess编写单元测试。

此外，模拟框架在模拟类方面有局限性，一些框架在默认情况下只模拟接口。

在大多数情况下，技术上没有区别，您可以模拟为类，因此是一个接口。从概念上讲，由于更好的抽象，使用接口更好。

这要看情况而定。如果代码依赖于类而不是接口，则必须模拟类来编写有效的单元测试。

或者听测试，让代码依赖于一个接口，这很可能是应该的。

这是错误的。如果你看到不同，请解释一下。TDD甚至要求对接口进行测试，而不是对实现的类进行测试。如果您的代码依赖于一个类而不是给定的接口，那么您还有另一个更大的问题。

您应该模拟该接口，因为它将有助于确保您遵守Liskov替换原则(https://stackoverflow.com/a/56904/3571100)。

很有趣的是，您如何通过模拟接口来实现这一点？我可以模拟接口，但在类实现中，我可以违反Liskov替换。

@karlihnos我提供的链接声明"函数[…]必须能够在不知道的情况下使用派生类的对象。"换句话说，我们应该编程到接口，而不是实现。所以在测试的类中，我们可以通过编程到接口来帮助实现LSP。当然，这样做并不能说明任何模拟接口实现是否会遵循LSP。

如果你只通过界面来使用它，而且它不是一个局部的模仿，除了你的内在感觉之外，没有什么不同。嘲笑类也会模拟非使用的公共方法，如果类有他们，但这不是一个大问题要考虑。