怎么拉宽图片背景_罗云熙真的与严屹宽的颜值是一个梯度吗?-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_32809369/article/details/112651777

我已经是受够了那种”我就是欣赏不来xxx“这种没有毫无意义的空话，以及那种让你分析俩人外貌却放一堆单人滤镜美颜图自我高潮的迷惑行为。

美是主观的，也是客观的，“各花入各眼”是没错，美有各种各样的美，但你会向整容医生说“我想整成郭德纲的脸吗？”（没有侮辱的意思）。“审美”和“外貌”是两个完全不一样的概念。“审美”既有主观，也有客观因素。但“外貌”是生理性的，"外貌”是人身体上的一部分。“外貌”是纯客观的。我希望当你分析一个人的外貌时，能把情感上的滤镜摘下来，好好看一下骨相（结构上的）不同，而不是看见跟你不一样的结论就生气，何必呢？过几年说不定又有新喜欢的明星了。我也是在b站看过成百的这俩人视频的，这些分析都是我实打实的用心写的。

最常见的误区是把一个人“火不火”，当成一个人骨相好坏的绝对标准。中国14亿那么大的人口基数，而娱乐圈火的就那几十个人，能说那“几十个人”就是全中国骨相最好的人吗，不会吧，“火不火”跟家庭背景，资源以及经纪人公司有更大的联系。

我会图片和对比图说话来解释我的结论。而不是一堆华丽的比喻排比句，“啊，如春风，如玉，如阳光，让我感受到了人间温暖”吧啦吧啦。这本质上就是滤镜，这些词带有很强烈的感性。

结论：两人都很帅，但严屹宽在精致度骨相上要更胜一些。

严屹宽这个人的骨相精致到了“非人”的地步。这个精致的骨相从他19岁起到现在依然没有变化（皮相会随着年龄变老，但骨相不会）。下面我会解释清楚，这个结论是怎么得来的。希望你会耐心的看完全部分析，第五部分“早期”是纯无后期滤镜的骨相对比，俩人高下会很明显。我用的每张图都是从网上下载来的，包含了剧照，生活照，杂志照等。图片清晰度可能不够高，先做个预警！

1. 鼻子部位

罗云熙的鼻子挺拔，但侧面看还是稍微有点弯的，弯的地方靠上，正脸由于角度问题看不出来，但全侧脸时能看出来。另外，主要是鼻头部分和鼻翼，有点钝钝的，鼻小柱胖胖的感觉，这正脸能看出来。

注意，只看鼻子部分。

这是有点弯弯的地方：

说实话，不是很明显，但高清的杂志照能稍微看出来。

这是鼻翼和鼻头，稍微肿，宽一些，这个比较明显：

罗云熙正脸，注意鼻头的部分，两个鼻孔中间的部位（鼻小柱）是凸出的。

罗云熙正脸剧照，只看鼻子。

但严屹宽的鼻子不仅挺拔，侧面非常的笔直，一点“驼峰”都没有，鼻头鼻翼部分是三角形结构。

注意，只看鼻子部分。

严屹宽侧脸鼻子部分

完全绝对的笔直

严屹宽正脸，鼻头和鼻翼部分，棱角分明，像雕塑一样，并没有“肿”感，鼻孔中间那部分（鼻小柱）也没有凸出：

严屹宽正脸，注意，只看鼻头鼻翼部分。

严屹宽的山根整体，和罗云熙的山根整体，放大对比，区别在圈圈的地方，一个是绝对笔直的，一个是有突出有不连贯的：

严屹宽

罗云熙

严屹宽的鼻头部分，和罗云熙的鼻头部分，区别比较明显，一个是棱角分明，一个是胖乎乎还有点突出，看人中上面部位鼻尖：

严屹宽

罗云熙

严屹宽

罗云熙

抱歉，我真的不知道咋用手机版知乎编辑图片大小，但能看清楚就行，尤其是鼻子中间的分别。

2. 嘴巴部分的不同

严屹宽的嘴巴是非常棱角分明的M形薄嘴唇，两个上唇珠很立体，连带着人中部分也非常棱角分明。尤其侧脸的嘴角下滑弧度非常流利。

注意，只看嘴巴部分。

严屹宽脸正面嘴唇部分：

半侧脸，看嘴巴：

正脸杂志照比较明显，像拿描线笔勾过一样M形：

正面抿嘴笑，这应该是路人拍的：

下面是罗云熙正面嘴唇部分：

罗云熙的嘴巴，其实也是薄嘴唇类型，但不是棱角分明，就像他的鼻头一样，偏胖。嘴唇边缘线并不是很明显，上唇珠和下唇珠是等体积的，上下嘴唇比较对称。注意，只看嘴巴部分。

罗云熙正脸嘴唇：

杂志照，这个比较清楚些：看上嘴唇的弧度

罗云熙半侧脸杂志照片。注意，只看嘴唇部分。

罗云熙正脸，这个应该是没滤镜的，严屹宽和罗云熙都有抿嘴笑，注意嘴巴区别

下面是严屹宽侧嘴唇部分：

严屹宽的侧脸嘴唇是最绝的，弧度非常流利：

注意只看嘴唇部分！

这些是剧照，上嘴巴线条那段非常顺滑的下来

罗云熙的侧脸嘴巴，这个对比就比较明显了，罗云熙的嘴巴并没有那样棱角分明，而是偏胖乎乎：

罗云熙剧照

这个是全侧脸的杂志照，注意罗云熙的嘴巴

同样和之前严屹宽一样清晰度不高的图片，注意嘴巴：

这个角度几乎偏正脸，还是看嘴巴

严屹宽的嘴巴部分棱角分明程度是略大与罗云熙嘴巴部分的棱角分明程度。你可以说，严屹宽的嘴巴就像他的鼻子一样，“刀削斧凿”般的流畅，锐利，浓墨重彩。

罗云熙的嘴巴也像他的鼻头部分一样 “圆滑”，虽然俩人都是薄嘴唇，但严屹宽由于唇珠更大的原因，把上嘴唇部分顶的比较高，给了上嘴唇连接到嘴角更大的弧度空间，导致嘴唇弧度更明显。（说人话就是，俩人的嘴唇长度一样，但高度不同）。

严屹宽正面嘴唇和罗云熙正面嘴唇对比：

严屹宽

罗云熙

严屹宽

罗云熙

看整体的鼻头+人中+嘴巴：

严屹宽侧面嘴唇和罗云熙侧面嘴唇对比（看弧度）：

严屹宽

罗云熙

严屹宽

罗云熙

4. 侧脸整体

严屹宽的侧脸整体和罗云熙的侧脸整体有明显的高下之分。侧脸整体最能表现出一个人的骨相精致与否，因为头骨本身是结构性的，整体性的。你可以削下颚线，你可以填鼻子，你可以开眼角拉双眼皮。但整体的面部骨相基本上没办法撼动。

严屹宽的侧脸整体没有“凸出”的部分，非常流利。罗云熙的侧脸整体有非常小的“凸出”感，这个非常细微。而且跟下巴部位（下巴后缩）有关。先看罗云熙侧脸整体，一定要以鼻子为中心的看。

罗云熙侧脸整体：

主要是以鼻子为中心的整体的看

罗云熙侧脸整体，这张剧照比较明显，以鼻子为中心，能发现下半脸整体有“凸出”部分

这张应该不是剧照了

下面是严屹宽侧脸整体，这个是真的恐怖的标准，对比侧脸是看一个人骨相精致与否的必备条件。

严屹宽侧脸整体：

同样是剧照

注意一定要看，以鼻子为中心的整体部分，严屹宽这部分是笔直的下来，中间没有凸出感，这严屹宽的下巴部分有很大的联系。如果下巴后缩，就会产生脸整体的“凸”感，但严屹宽的下巴和嘴巴，鼻子整体上是在一条竖直线上的。

看整体，都是一条直线下来，没有任何“凸出”。

注意，这是完全无滤镜的，截屏，注意下半脸部分。

“标准”到可怕的一张脸：

这个对比是极端点的其他人的例子，并不是严屹宽和罗云熙的照片，只是为了大家方便理解这种“凸感”，其实来自于下巴后缩。

下面是严屹宽侧脸整体和罗云熙侧脸整体的对比

注意看鼻子为中心的整体+下巴对比

严屹宽

罗云熙

严屹宽

罗云熙

严屹宽

罗云熙

5. 早期

严屹宽1999年出演了第一部电视剧“情书”，当时19岁。罗云熙2015年出演了第一部电视剧“何以笙箫默”，当时27岁。这个早期的对比是明显的。因为严屹宽早年骨相“妖”到了极致。

严屹宽19岁第一部电视剧剧照：

严屹宽吃亏在：这是99年的电视剧。用现在电视剧的滤镜技术（罗云熙现在这个时间）改，则是这种效果：

罗云熙27岁的第一部电视剧剧照（2015年）：

直接截，这个对比是真的明显：

罗云熙吃亏在早期，在没有美白滤镜，红唇滤镜的时候，骨相会直接显露出来（美白滤镜是对骨相影响最大的）

这张剧照加了柔光和对比度

我全部都是真实截图，来自于：

罗云熙✘吴倩《何以笙箫默》大学cut1·剧情向·靠近一点点_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ干杯~-bilibilib23.tv

我为什么不直接放俩人同年龄段的骨相对比呢？因为按同样年龄段来比较俩人的骨相，对罗云熙的“打击”更大，因为严屹宽20岁中期的骨相精致程度是“恐怖”的。在2005年时严屹宽参加了一个母校活动，那个年代还没有滤镜，（电视剧靠打光，但采访连打光都没有），这是采访视频，注意看骨相：

https://b23.tv/KTshLib23.tv

截图（严屹宽25岁，完全无滤镜打光）：

采访截图：

罗云熙27岁和严屹宽25岁对比：

曾经罗云熙（截图来自“何以笙箫默”）

直接截图

曾经的严屹宽（截图来自“金色年华”）

同样直接截图

左边是男主蓝正龙，右边是男二严屹宽：

严屹宽截图来源：

严宽严屹宽金色年华方国维个人cut_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ干杯~-bilibilib23.tv

严屹宽的早期无滤镜电视剧里的骨相和罗云熙早期无滤镜电视剧里的骨相高下比较明显：

罗云熙

严屹宽，注意俩人嘴巴和鼻头

曾经的罗云熙和现在的罗云熙对比：

曾经的罗云熙普通照片

现在的罗云熙剧照

曾经的严屹宽剧照（因为无滤镜）

现在的严屹宽杂志照

结论：俩人都是非常帅的帅哥，但严屹宽的骨相精致程度已经做到了极限，而且是“出道既巅峰”那种，你很难找到他早期的稍微平凡的照片。罗云熙主要略微吃亏在鼻头鼻翼，嘴巴，和下半部分轻微的下巴后缩导致的轻微“凸”脸，以及早期无滤镜无美颜情况下和现在确实有一定差距的容貌。

重申: "审美”含有很大的主观因素。我自始至终都没想去“阻止”别人喜欢某个明星。你的“审美”依然是你当初的“审美”。在看这篇文章前，你或许更喜欢罗云熙（当然你也可能喜欢严屹宽），看完文章之后，你依然会继续喜欢他的。我只是尽可能地把俩人的客观情况摆在“桌面上”。毕竟以现在娱乐圈的风气，很少有人有“勇气”这样干。

补一张，严屹宽的花絮照片（20岁中期）也是花絮照

我看了评论区，说实话难得一篇文章这么多评论的。所以我想总体的回复一下，因为我发现这些人的观点是大同小异的，也避免还有新评论的人掉入这个误区（这一点很有必要，因为我一个个回复真的太累了）。这些评论都提到了“审美”和 “外貌（或者说骨相）”这两个完全不一的概念，但又都把这俩概念糅合在了一起。