php uuid 扩展,PHP 生成 uuid 的几种方法以及性能比较

UUID 已经使用了很多年并且存在多种生成方法。

我更喜欢 PECL 扩展而不是 ramsey/uuid 包，因为它更的简单明了。数周前，我们有了将 PECL 扩展移植到纯 PHP 的想法，与 Nicolas Grekas 一起，我们将其发布为  Symfony Polyfill。然后，我们想写博客介绍 FFI 这一 PHP 7.4 的新功能。因此，与  Baptiste Leduc 一起，我们将 libuuid 库与 PHP 进行了绑定。

因此，现在至少有四种方法可以用 PHP 生成 UUID，让我们进行对比：

PECL 扩展的 PHP 实现包 polyfill ;

一个建立在多个版本生成器和 UUID 组件之上的抽象层 ramsey/uuid;

用于 PHP 7.4 以上版本的 FFI 绑定；

我创建了一组  基准测试可以对这些实现进行比较。

UUID V1 版本 (基于时间)

+----------------------+---------+-------+

| 主题 | 平均时间 | 插值 |

+----------------------+---------+-------+

| benchPecl | 0.637μs | 1.00x |

| benchSymfonyPolyfill | 1.736μs | 2.72x |

| benchJoliCodeFFI | 1.349μs | 2.12x |

| benchRamsey | 4.295μs | 6.74x |

+----------------------+---------+-------+

UUID V4 版本 (随机数)

+----------------------+---------+-------+

| 主题 | 平均时间 | 插值 |

+----------------------+---------+-------+

| benchPecl | 4.546μs | 2.87x |

| benchSymfonyPolyfill | 1.583μs | 1.00x |

| benchJoliCodeFFI | 5.416μs | 3.42x |

| benchRamsey | 2.103μs | 1.33x |

+----------------------+---------+-------+

这些版本有什么不同？

V1

V1 是基于时间的。它没有太多随机数据，但是每个 UUID 必须是唯一的，因此需要一个内部计数器。

PECL 是这里最快的，因为它使用内核的一些特性来获得增量数据。

FFI 绑定比较慢，因为在底层库中，FFI 对于速度非常快的东西会有很大的开销。这种开销来自于 PHP 和底层库之间的转换类型。

Polyfill 的速度较慢，因为它必须手动处理计数器。

Rasmey 实现最慢，因为它处理计数器的方式可以改进。

V4

V4 充满了随机数据。这意味着 CPU 生成一个 V4 比生成一个 V1 更加昂贵。

由于 PHP 的原因 Polyfill 是最快的。PHP 使用了 sys_getrandom() ，一种更快的方式来获取随机数据。

由于相同的原因，Rasmey 实现也非常快。

PECL 的运行速度要慢得多，因为底层库 (libuuid) 每次从 PHP 的代码中调用 uuid_create() 时都会在 /dev/urandom 上打开一个新的文件描述符。

FFI 绑定是最慢的，因为它依赖于相同的 libuuid 库，并且增加了 FFI 开销。

结论

现在您已经了解了有关 uuid 的所有知识，因此… 只需做出 正确的选择. ;)

请记住，FFI 绑定仅适用于 PHP 7.4+，因此(目前)在很多项目中可能无法使用。

ramsey / uuid 是一个利用许多 UUID 生成器的 UUID 组件(它可以在内部使用 PECL )。在 ramsey / uuid 实现中使用 polyfill 可能会很有意思。

由于 polyfill 与 PECL 扩展是一样的，所以最后的选择是关于 API 的：

简单的：PECL(如果您无法安装扩展程序，则使用 polyfill )。

更加丰富的功能：ramsey / uuid 组件。

成熟的：FFI 绑定。

现在，您了解了所有使用 PHP 生成 UUID 的方法，只需要使用合适的方法即可。

本文中的所有译文仅用于学习和交流目的，转载请务必注明文章译者、出处、和本文链接

我们的翻译工作遵照 CC 协议，如果我们的工作有侵犯到您的权益，请及时联系我们。