linux 隐藏网站目录,关于shell：Linux查找命令隐藏基目录

编者按：这个问题不明确，因为它将两个无关的任务混为一谈：(a)使用-printf操作仅打印文件名(无路径组件)，以及(b)在通过{}采取-exec行动的情况下，仅以文件名作为论据。(a)被错误地认为是实施(b)的一种方式。这种混淆导致至少有一个答案集中在(a)。

我试图使用find命令列出某个路径中的所有目录，但在输出中隐藏该路径。-printf"%p"标志应该隐藏/path/to/directory/，但不起作用：

find /path/to/directory/* -maxdepth 0 -type d -printf"%P

" -exec sudo tar -zcpvf {}.tar.gz {} \;

例如，上面的命令将使用以下内容创建存档：

/path/to/directory/dir1

/path/to/directory/dir2

/path/to/directory/dir3

如何修改命令以输出：

dir1

dir2

dir3

请注意：我知道我可以通过cd/path/to/directory/然后使用find命令来完成上述操作，但重要的是避免使用cd，并使用单个find命令来完成所有操作。

如果答案解决了您的问题，请单击大复选标记(？)接受它。紧挨着它。如果你发现其他答案有帮助，请向上投票。接受和支持投票有助于未来的读者。请参阅相关的帮助中心文章。如果您的问题尚未完全回答，请提供反馈。

请看看当有人回答我的问题时我该怎么做？

find  /path/to/directory/* -maxdepth 0 -type d -exec basename {} \;

查找所有目录find /path/to/directory/* -maxdepth 0 -type d。

-exec basename {} \;—使用find中的结果参数执行basename命令

虽然这个代码片段可以解决这个问题，但包含一个解释确实有助于提高文章的质量。请记住，您将来会为读者回答这个问题，而这些人可能不知道您的代码建议的原因。

这个建议根本不能解决任何问题，因为它完全忽略了我的-exec标志选项。

这似乎工作了一段时间，然后"cannot stat:no such file or directory."也许xargs不能处理太多的文件？

这个答案正确地显示了如何只打印文件名(这是OP要求的内容之一——尽管在错误地尝试解决另一个问题时)。但是，使用GNU find(在Linux上找到)的更简单、更高效的解决方案是find /path/to/directory/* -maxdepth 0 -type d -printf '%f

'。使用-exec，假设GNU或BSD/OSX basename，一个更有效的解决方案是find /path/to/directory/* -maxdepth 0 -type d -exec basename -a {} +。在正方面，这个答案中的命令是符合POSIX的。

因为您只处理子目录(直接子目录)，所以shell循环可能是更简单的解决方案：

(cd"/path/to/dir" && for d in */; do sudo tar -zcpvf"${d%/}".tar.gz"$d"; done)

我知道你想避开cd，但是通过将整个命令封闭在(…)中，它在一个子shell中运行，所以当前shell的工作目录。保持不变。

这个答案的其余部分讨论了如何使用gnu find来解决这个问题。

-execdir解决方案也可以与BSD/OSXfind一起使用，实际上在那里会更简单。

至于让find的-printf只打印文件名，不带任何目录组件：使用%f格式说明符：

find /path/to/dir/* -maxdepth 0 -type d -printf"%f

"

这将只打印指定目录中所有直接子目录的名称。

但是，您打印的内容对使用-exec操作时{}扩展到的内容没有影响：{}始终扩展到匹配的路径，该路径始终包含指定为输入的路径组件。

但是，-execdir行动可能给你想要的：

在执行指定的命令之前，它将更改为手头的目录

它将{}扩展到./—也就是说，仅仅是以./作为前缀的文件名(在本例中是目录名)，并将其传递给指定的命令。

因此：

find /path/to/dir -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d -execdir sudo tar -zcpvf {}.tar.gz {} \;

警告：-execdir只对作为输入路径后代的文件进行描述；奇怪的是，对于输入路径本身，{}仍然按原样扩展到输入路径[1].

因此，上面的命令不将globbing(/path/to/dir/*与-maxdepth 0一起使用，而是使用/path/to/dir并让find进行包含项的枚举，这些包含项比在级别1上要多，因此-maxdepth 1；由于不应包括输入路径本身，因此必须添加-mindepth 1。

注意，这样的行为就有了细微的不同：find总是在枚举中包含隐藏项，而shell的globbing(*)在默认情况下则没有。

如果需要去掉{}扩展中的./前缀，则需要做更多的工作：

find /path/to/dir -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d \

-execdir sh -c 'd=${1##*/}; sudo tar -zcpvf"$d".tar.gz"$d"' - {} \;

使用shell(sh允许使用shell参数扩展(${1##*/}实际上会除去任何路径组件)来除去./前缀。注意shell分配给$0的伪参数-，我们对此不感兴趣；{}随后变为shell参数$1。

[1]如果一个输入路径本身是相对的，那么在./已经预先准备好的情况下；请注意，bsd/osx find并没有表现出这种怪癖：它总是将{}扩展到仅仅一个文件名，而没有任何路径组件。

这几乎成功了！但它在前面放了一个丑陋的空白目录，例如：./dir/filename.txt。有没有办法删除./所以输出只是dir/filename.txt？

是的，tar可以正常工作，但我的档案中没有dir1 dir2，而是有./dir1./dir2。

@请看我的最新消息。

find:路径必须在表达式之前：-execdir用法：find[-h][-l][-p][-olevel][-d help tree search stat rates opt exec][path…][expression]

@GTSjoe：听起来像是拼写错误；在-exec之后的某个地方，你有一个未加引号的/——也许你忘记了shell命令的单引号？