java string效率_java StringBuffer,StringBuilder,String自身连接效率对比

下面来给大家介绍一篇关于 java StringBuffer,StringBuilder,String自身连接效率对比,有兴趣的同学不防进入参考。

当我们仅仅需要a b 的时候，两个字符串链接任何方法的效率基本一样，都在0.0001毫秒内就可以完成。不过如果需要1万次，10000万次，就会发现string自身的join速度显著下降

代码如下

复制代码

package com.java.lang; public class StringTest { int MAX = 10000; //1万次累加 public String Buffer(){ StringBuffer sb = new StringBuffer(); for(int i = 0; i < MAX;i ){ sb.append("abc"); } return sb.toString(); } public String Build(){ StringBuilder sb = new StringBuilder(); for(int i = 0; i < MAX;i ){ sb.append("abc"); } return sb.toString(); } public String StringJoin(){ String a = ""; for(int i = 0; i < MAX;i ){ a = "abc"; } return a; } public static void main(String[] args) { StringTest st = new StringTest(); long t1,t2,t; t1 = System.currentTimeMillis(); st.Buffer(); t2 = System.currentTimeMillis(); t = t2 - t1; System.out.println("StringBuffer 时间" t); t1 = System.currentTimeMillis(); st.Build(); t2 = System.currentTimeMillis(); t = t2 - t1; System.out.println("StringBuild 时间" t); t1 = System.currentTimeMillis(); st.StringJoin(); t2 = System.currentTimeMillis(); t = t2 - t1; System.out.println("String 自身链接 时间" t); } } 输出 StringBuffer 时间7 StringBuild 时间3 String 自身链接 时间470 如果改成10万次，那么String基本跑不动了。 测试结果 StringBuffer 时间33 StringBuild 时间13 String 自身链接 时间46068 几乎几何级别增加。 各位客官可能会问StringBuffer 和 StringBuilder有什么区别 StringBuilder 一个可变的字符序列。此类提供一个与 StringBuffer 兼容的 API，但不保证同步。该类被设计用作 StringBuffer 的一个简易替换，用在字符串缓冲区被单个线程使用的时候(这种情况很普遍)。如果可能，建议优先采用该类，因为在大多数实现中，它比 StringBuffer 要快。 在 StringBuilder 上的主要操作是 append 和 insert 方法，可重载这些方法，以接受任意类型的数据。每个方法都能有效地将给定的数据转换成字符串，然后将该字符串的字符追加或插入到字符串生成器中。append 方法始终将这些字符添加到生成器的末端；而 insert 方法则在指定的点添加字符。 例如，如果 z 引用一个当前内容为 “start” 的字符串的生成器对象，则该方法调用 z.append(“le”) 将使字符串生成器包含 “startle”，而 z.insert(4, “le”) 将更改字符串生成器，使之包含 “starlet”。 通常，如果 sb 引用 StringBuilder 的实例，则 sb.append(x) 和 sb.insert(sb.length(), x) 具有相同的效果。每个字符串生成器都有一定的容量。只要字符串生成器所包含的字符序列的长度没有超出此容量，就无需分配新的内部缓冲区。如果内部缓冲区溢出，则此容量自动增大。 将 StringBuilder 的实例用于多个线程是不安全的。如果需要这样的同步，则建议使用 StringBuffer。