字符串如何清零 java_StringBuffer中delete与setLength清空字符串效率比较

问题：

StringBuffer中有delete、setLength两个方法可以快速清空字符数组。哪个效率高呢？

结论：从清空字符串角度看，两者效率都很高，比较来看，setLength效率更高。

分析如下：

这两个函数都是继承自AbstractStringBuilder类。函数原型如下：

public AbstractStringBuilder delete(int start, intend) ；public void setLength(int newLength) ；

delete(int start, int end)删除了start、end之间的字符，并返回新的字符串。

setLength(int newLength)重新设置了字符长度，如果newLength比原长度大，则新增的空间赋值为‘ ’。

两者用途不同，却都可以用于清空字符串。delete(0，AbstractStringBuilder.length) 与setLength(0)可以达到相同的效果。

比较其源代码之后，发现setLength(0)在清空代码时只是对长度做了 一次赋值，setLength除了对长度赋值外，还做了一次代码copy操作。多执行的代码如下:

System.arraycopy(value, start+len, value, start, count-end);

因为count = end；所以这个copy应该也不会执行。但是delete函数多做了一些判断，效率上回比setLength低一点。不过delete多出的条件判断对性能的影响是微乎其微的，通过代码测试没有明显的差异，两者在清空字符串时效率都非常高。

另外，这个两个函数虽然可以将字符串清空，但并没有将资源回收，也就是说并没有达到回收资源的效果，因为AbstractStringBuilder 的字符数组仍在内存中，只不过我们人为将数组的有效长度置位了0，数组所占的资源并没有及时释放，只能等java的垃圾回收进行释放。

Jdk1.8源代码如下(jdk1.6与之类似，以上结论不变)

public AbstractStringBuilder delete(int start, intend) {if (start < 0)throw newStringIndexOutOfBoundsException(start);if (end >count)

end=count;if (start >end)throw newStringIndexOutOfBoundsException();int len = end -start;if (len > 0) {

System.arraycopy(value, start+len, value, start, count-end);

count-=len;

}return this;

}public void setLength(intnewLength) {if (newLength < 0)throw newStringIndexOutOfBoundsException(newLength);

ensureCapacityInternal(newLength);if (count

Arrays.fill(value, count, newLength,' ');

}

count=newLength;

}

测试代码：

packagemyString;public classTestMain {public static voidmain(String[] args) {

testStringBufferclear();

}private static voidtestStringBufferclear() {

StringBuffer sbf= new StringBuffer("wwwwww");

StringBuffer sbi= new StringBuffer("wwwwww");int count = 1000000;longstart ;longend;

StringBuffer sbftest= newStringBuffer();for(int i = 0; i < 1000; i++)

{

sbftest.append("1234567890");

}

String str=sbftest.toString();

start=System.currentTimeMillis();for (int i = 0; i < count; i++) {

sbi.append(str);

sbi.setLength(0);

}

end=System.currentTimeMillis();

System.out.println("StringBuffer--setLength:" + (end -start));

start=System.currentTimeMillis();for (int i = 0; i < count; i++) {

sbf.append(str);

sbf.delete(0, sbf.length());

}

end=System.currentTimeMillis();

System.out.println("StringBuffer--delete:" + (end -start));

start=System.currentTimeMillis();for (int i = 0; i < count; i++) {

sbf.append(str);

sbf= new StringBuffer("123431431");

}

end=System.currentTimeMillis();

System.out.println("StringBuffer--new StringBuffer:" + (end -start));

}

}

测试结果：

StringBuffer--setLength:674StringBuffer--delete:689StringBuffer--new StringBuffer:4108