epoll边缘触发_Epoll - 水平触发和边缘触发

EPOLL事件有两种模型：

Level Triggered (LT) 水平触发

.socket接收缓冲区不为空 有数据可读 读事件一直触发

.socket发送缓冲区不满 可以继续写入数据 写事件一直触发

符合思维习惯，epoll_wait返回的事件就是socket的状态

Edge Triggered (ET) 边沿触发

.socket的接收缓冲区状态变化时触发读事件，即空的接收缓冲区刚接收到数据时触发读事件

.socket的发送缓冲区状态变化时触发写事件，即满的缓冲区刚空出空间时触发读事件

仅在状态变化时触发事件

ET还是LT?

LT的处理过程：

. accept一个连接，添加到epoll中监听EPOLLIN事件

. 当EPOLLIN事件到达时，read fd中的数据并处理

. 当需要写出数据时，把数据write到fd中；如果数据较大，无法一次性写出，那么在epoll中监听EPOLLOUT事件

. 当EPOLLOUT事件到达时，继续把数据write到fd中；如果数据写出完毕，那么在epoll中关闭EPOLLOUT事件

ET的处理过程：

. accept一个一个连接，添加到epoll中监听EPOLLIN|EPOLLOUT事件

. 当EPOLLIN事件到达时，read fd中的数据并处理，read需要一直读，直到返回EAGAIN为止

. 当需要写出数据时，把数据write到fd中，直到数据全部写完，或者write返回EAGAIN

. 当EPOLLOUT事件到达时，继续把数据write到fd中，直到数据全部写完，或者write返回EAGAIN

从ET的处理过程中可以看到，ET的要求是需要一直读写，直到返回EAGAIN，否则就会遗漏事件。而LT的处理过程中，直到返回EAGAIN不是硬性要求，但通常的处理过程都会读写直到返回EAGAIN，但LT比ET多了一个开关EPOLLOUT事件的步骤

LT的编程与poll/select接近，符合一直以来的习惯，不易出错

ET的编程可以做到更加简洁，某些场景下更加高效，但另一方面容易遗漏事件，容易产生bug

这里有两个简单的例子演示了LT与ET的用法(其中epoll-et的代码比epoll要少10行)：

https://github.com/yedf/handy/blob/master/raw-examples/epoll.cc

https://github.com/yedf/handy/blob/master/raw-examples/epoll-et.cc

针对容易触发LT开关EPOLLOUT事件的情景(让服务器返回1M大小的数据)，我用ab做了性能测试

测试的结果显示ET的性能稍好，详情如下：

LT 启动命令 ./epoll a

ET 启动命令 ./epoll-et a

ab 命令：ab -n 1000 -k 127.0.0.1/

LT 结果：Requests per second:    42.56 [#/sec] (mean)

ET 结果：Requests per second:    48.55 [#/sec] (mean)

当我把服务器返回的数据大小改为48576时，开关EPOLLOUT更加频繁，性能的差异更大

ab 命令：ab -n 5000 -k 127.0.0.1/

LT 结果：Requests per second:    745.30 [#/sec] (mean)

ET 结果：Requests per second:    927.56 [#/sec] (mean)

对于nginx这种高性能服务器，ET模式是很好的，而其他的通用网络库，更多是使用LT，避免使用的过程中出现bug

---------------------

作者：dongfuye

来源：CSDN

原文：https://blog.csdn.net/dongfuye/article/details/50880251

版权声明：本文为博主原创文章，转载请附上博文链接！