python的仿真效果好吗,【掌控】群讨论：mPython的仿真，鸡肋乎？

【掌控】群讨论：mPython的仿真，鸡肋乎？

201911247403..png (128.63 KB, 下载次数: 3)

2019-11-24 18:03 上传

201911243743..png (162.46 KB, 下载次数: 3)

2019-11-24 18:03 上传

201911249645..png (197.38 KB, 下载次数: 1)

2019-11-24 18:03 上传

11.22

掌控教学研讨群里的一个关于mPython仿真功能的小讨论，挺有趣，记录一下。

J. mpython仿真，现在只是屏幕，RGB，好像还有蜂鸣器的仿真。

板载传感器还不支持。

不过，这个仿真的存在是否有必要呢？

插上板子已经是可以进行调试显示了。这个版本的仿真，个人觉着有点鸡肋。

X、现在鸡肋，将来完善了可能就好了。

仿真太难了。

J、仿真的必要性呢？

X、方便教学。

W、仿真有到底没有必要，大家讨论一下。(主持人来了)

Z、我是觉着没必要。

X、我觉得可以有，其实我现在都在板子上调试。

有了仿真，界面华丽丽的。

J、已经有了调试选项，插上板子直接调试，还要仿真干嘛。仿真后期再整点儿BUG，完全没必要花精力在仿真上面。还不如多点儿扩展块。

给我的感觉是，这个版本的仿真，是继承microbit那个版本的mpython的内容。

X、为了小朋友刚学时喜欢他。我们最终是为课堂教学服务的。

Q、仿真可以让没有板子的学生先体验，microbit最初没有那么多板子给每个人用的时候，用仿真还是挺方便。

也免去了反复烧录的麻烦，特别是有些程序bug仿真的时候会提示。

J 那就要考校工程师仿真的功力了.

X 有仿真很亲切的。冷冷的显示器也亲近了许多。社团前几课仿真，兴趣来了，上板子。也不错。

Y 仿真 玩转显示屏，就可以上很多课了。

Q 嗯，能仿真出多少功能得看工程师，micro bit做的还可以.

我觉得光是OLED 屏幕就比点阵屏幕仿真起来要麻烦不少.

Z 仿真软件还不如实物好操作.

x 能做的都做了，危险的才仿真，现在实验室都是学校的标配.

Q 先仿真后实测，还是可以提高工作效率的.

而且实际工作中，先进行模型或模拟测试也是正规开发的必备流程.

C 学生可以减少一些误操作.

Z 能仿真，面对实物操作比仿真还容易上手.

C 如果考虑到外接电路元器件，用仿真好一些。

H 仿真显然有必要，只是做起来不容易(需要研发成本)，另外也可能会减少一些硬件的销售(有些厂家不愿意做的因素之一).

Q 我觉得点两下鼠标能看到一部分结果还是很方便的.

H 仿真有必要，但不能因这个绑架或评价提供方(提供方可能需要综合考虑。如 是否投入人力开发，是否...)

七七这段：而且实际工作中，先进行模型或模拟测试也是正规开发的必备流程

Q 高中通用技术里面也是这么教的，设计的一般流程

Z 其实仿真我感觉用来写教程最好,用于教学还是实物最好

x linkboy小白入门挺好的

H 都好着呢，教学看老师吧。

11.25 测试群讨论

A 有了那个仿真功能，写教案方便很多。

T 正解，写教案很多时候就不用拍照了。

附：

电子沙漏