这是迄今为止最快的,比偶数count()快几倍,只是时间与那个优秀的
mgilson’s timing suite:
s == len(s) * s[0]
这里所有的检查都是在Python C代码中完成的,只是:
>分配len(s)字符;
>用第一个字符填充空格;
>比较两个字符串。
字符串越长,时间加值越大。然而,正如mgilson写的,它创建一个字符串的副本,所以如果你的字符串长度是几百万的符号,它可能会成为一个问题。
从定时结果我们可以看出,通常最快的解决任务的方法不会为每个符号执行任何Python代码。然而,set()解决方案也完成Python库的C代码内的所有工作,但是它仍然很慢,可能是因为通过Python对象接口操作字符串。
UPD:关于空字符串情况。如何处理它很大程度上取决于任务。如果任务是“检查字符串中的所有符号是否相同”,s == len(s)* s [0]是一个有效的答案(没有符号意味着错误,异常是确定的)。如果任务是“检查是否只有一个唯一的符号”,空字符串应该给我们False,答案是s和s == len(s)* s [0]或bool(s)和s == len(s)* s [0]如果你喜欢接收布尔值。最后,如果我们将任务理解为“检查是否没有不同的符号”,空字符串的结果为True,并且答案不是s或s == len(s)* s [0]。