std中稳定排序算法_转载：在STL泛型算法中的排序函数sort内部使用的是哪种排序算法呢？...

转载：在STL泛型算法中的排序函数sort内部使用的是哪种排序算法呢？

(2011-09-02 16:18:54)

标签：

杂谈

当你有一个数据序列时，你最想做的操作之一就是排序。将数据排序使得它易于被人理解，而且排序是许多泛型算法的第一步－－即使是计算一系列数字的和这样的微末算法。每个编程系统都提供了几种形式的排序；标准C++运行库提供了6种！(或可能更多，这取决于你怎么数了。)他们有多么大的差异，并且什么时候你该使用其中某一个而不是另外的那些？

用泛型算法进行排序

C++标准24章有一个小节叫“Sorting and related

operations”。它包含了很多对已序区间进行的操作，和三个排序用泛型算法：sort()，stable_sort()，和partial_sort()。

前两个，sort()和stable_sort()，本质上有相同的接口：同通常的STL泛型算法一样，传入指明了需要排序的区间的Random

Access Iterator。

同样，作为可选项，你也能提供第三个参数以指明如何比较元素：第三个参数是一个functor，接受两个参数(x和y)，在x应该位于y之前时返回true。所以，举例来说，如果v是一个int的vector：

std::sort(v.begin()， v.end());

将以升序来排序它。要改为降序，你需要提供应该不同的比较方法：

std::sort(v.begin()， v.end()， std::greaterint());

注意，我们正在以greater作为第三参数，而不是greater_equal。这很重要，它是所有STL排序算法的前提条件：比较函数必须在两个参数相同时返回false(WQ注：参看《Effective

STL》Item

21)。在某种程度上，这太武断了：看起来完全可以随便使用“”或者“=”这样形式的比较函数来表达一个排序算法的。然而，作出明确的选择是必需的，并且要始终坚持这个选择。标准C++运行库选择了前者。如果你传给sort()一个对等价的参数返回true的functor，你将得到不可预知的、完全依赖于具体实现的结果；在某些系统下，它看起来能工作，而在另外一些系统下可能导致无限循环或内存保护错误。

对于比较简单的场合，使用stable_sort()代替sort()，你不会看出很多差异。与sort()一样，stable_sort()对[first，

last)区间进行排序，默认是升序，并且，同样你可以提供一个比较函数以改变顺序。如果你读过C++标准，你将会看到sort()和stable_sort()的两个不同：

l

如名字所示，stable_sort()是稳定的。如果两个元素比较结果为等价，stable_sort()不改变它们的相对顺序。

l 性能上的承诺是不同的。

第一点，稳定，比较容易懂。它对int类型通常无所谓(一个“42”和另外一个“42”完全相同)，但有时对其它数据类型就非常重要了。比如，你正对task根据优先级排序，你或许期望高优先级的task被提到低优先级的task之前，但相同优先级的任务保持它们原来的先后顺序。sort()没有这个承诺，而stable_sort()承诺了这一点。

标准对性能的描述就不怎么直观了：sort()和stable_sort()的承诺都很复杂，并且都不完备。标准说sort()的“平均”复杂度是O(N