这两天有人问以下有什么代码有什么不同？
1  int  array[ 100 ];
 2 
3  memset(array,   0 , sizeof(array));
 4  memset( & array,  0 , sizeof(array));

第3行和第4行有什么不同吗？其实从效果上来说是一样的，但是这里要注意 array 和 &array 的类型是不同的。array 相当于 &array[0]，而 &array 是一个指向 int[100] 的指针，类型是 int(*)[100]。
以下代码可以看出这个不同：

 1  #include  < stdio.h >
 2 
 3  int  main()
  4  {
  5           int  array[ 100 ]  =  { 0 ,  1 ,  2 };
  6          typedef  int  ( * ARRAY)[ 100 ];
  7           int *  p1  =  array;
  8          ARRAY p2  =   & array;
  9           // int* p3 = &array;      // 这样编译错误
10          
 11          printf( " p1 = 0x%08X\n " , p1);
 12          printf( " p2 = 0x%08X\n " , p2);
 13          printf( " p1[2] = %d\n " , p1[ 2 ]);
 14          printf( " p2[2] = %d\n " , p2[ 2 ]);
 15          printf( " (*p2)[2] = %d\n " , ( * p2)[ 2 ]);
 16          
 17          getchar();
 18           return   0 ;
 19  }

运行结果可能是：

p1  =  0x0022FDF8
p2  =  0x0022FDF8
p1 [ 2 ]   =   2
p2 [ 2 ]   =   2294040
(*p2) [ 2 ]   =   2
 
 
 
 
 
  
&array 这个在C标准里是未定义的，这是个错误的写法。因为&是取地址的
操作符，它的操作数是一个左值，而array 是一个数组名是一个符号常量
，是一个右值它代表一个数组的首地址（常量地址）。
所以&array是非法的。虽然很多编译器不报错，
而且也正常但是不提倡这种写法。