有个很典型的需求
相信接下来这个需求,你十有八九实现过,甚至实现过多次,来看 图一
:
我们看到这个图中,有个列表,每个列表项下面都有一条线,但最后一项没有。我们预期的代码是:
<div id="demo">
<h3>标题列表</h3>
<ul>
<li>» 有点累想歇一下好长一个标题</li>
<li>» 有点累想歇一下好长一个标题</li>
<li>» 有点累想歇一下好长一个标题</li>
<li>» 有点累想歇一下好长一个标题</li>
<li>» 有点累想歇一下好长一个标题</li>
</ul>
</div>
如果每项都有条底线,我们可以很简单的做到,如下:
#demo li{
border-bottom: 1px solid #ccc;
}
然而为了处理最后一项,事情就变得有点纠结了。我知道肯定有人要说,我们有 :first-child
, :nth-last-child(n)
, :nth-last-of-type(n)
之类的CSS3选择符,要处理这个,太easy了。恩,我也不得不承认,CSS3确认让事情变得简单多了。但我们可能需要面对一些国情,因为需要照顾一些弱小者,比如IE6-8,它们离CSS3的世界太远。
传说中的first/last解决方案
所以我们需要找别的方法,于是这样的代码,相信你见过无数遍了:
<div id="demo">
<h3>标题列表</h3>
<ul>
<li>» 有点累想歇一下好长一个标题</li>
<li>» 有点累想歇一下好长一个标题</li>
<li>» 有点累想歇一下好长一个标题</li>
<li>» 有点累想歇一下好长一个标题</li>
<li class="last">» 有点累想歇一下好长一个标题</li>
</ul>
</div>
我没乱说,你肯定见到类似的代码千百遍了?是的,它确实能够解决我们的问题,代码如下:
#demo .last{
border-bottom: 0 none;
}
使用特殊的class来单独处理这项,但我不是很喜欢这样的code,原因大致有:
需单独定义一个差异化的class;
不利于数据循环输出,因为还得判断是否最后一项;
margin的神来之笔
基于以上的原因,肯定会有其它的解决方案出现,这时margin无疑是非常不错的选择,来看代码:
#demo{
overflow:hidden;
}
#demo ul{
margin-bottom: -1px;
}
是不是很Cool,完全避免了上述的问题,并且代码量很小。margin是互动的,能影响其上下文的布局。本例中,当 ul margin-bottom:-1px
,其本身的高并不会被改变,但其相邻的元素则会往上 1px
,这时相邻的元素即其包含块 #demo,所以给 #demo overflow:hidden
,就直接将那 1px 的边框给裁剪掉了。