在综合布线中有两个测试模型——永久链路和信道用来测试水平链路的性能，也就是通常工程验收中采用最多的两种测试方式。这两种模型有其各自的特点，直接影响着工程验收的绩效。因此，笔者就永久链路和信道进行分析和对比。

　　根据国家标准《综合布线系统工程设计规范》ＧＢ　５０３１１－２００７中对信道的定义：连接两个应用设备的端到端的传输通道。信道包括设备电缆、设备光缆和工作区电缆、工作区光缆，其组成结构见图１。

　　永久链路的定义：信息点与楼层配线设备之间的传输线路。它不包括工作区缆线和连接楼层配线设备的设备缆线、跳线，但可以包括一个ＣＰ链路，其组成结构见图２。
根据上面两个定义可以看出，信道与永久链路的明显区别是信道包括设备跳线、设备光跳线和工作区的用户跳线、工作区的用户光跳线，而永久链路则不包括。这个区别导致了采用两种模型的测试参数的不相同，详见由ＧＢ/Ｔ５０３１１－２００７中提取的数据（如下表所示）。由下表可见，测试中的主要参数在两种模型中的比较，永久链路的要求明显比信道要严格，参数要求更苛刻。但并不能单一地理解为在工程验收中只能采用永久链路模型测试，信道模型测试就可以省略了。

　　在超五类布线系统盛行的时代，行业内基本的认定是：链路通过了永久链路（超五类时代叫基本链路，六类推出后被永久链路取代）模型测试，再进行信道测试必定通过，而通过信道模型测试的链路，再进行永久链路模型测试则不一定通过。这个说法在超五类时代几乎是工程验收中的“潜规则”，这说明链路测试就应该采用永久链路模型测试，信道测试可以忽略。这里值得提出的是该观念给行业形成了根深蒂固的观念，直到六类布线系统流行的今天，部分工程监理或者工程甲方人员在工程验收中还是以永久链路模型为测试的依据，完全丢弃了信道。但是，这个观点在六类时代并不适用，主要是六类在设备跳线和用户跳线这部分容易出现瓶颈。而设备跳线和用户跳线这部分就是永久链路和信道的根本区别，这就导致了采用永久链路模型测试通过，再用信