“索引” 实验小例

最新推荐文章于 2024-04-26 18:35:50 发布

weixin_33726318

最新推荐文章于 2024-04-26 18:35:50 发布

阅读量100

点赞数

文章标签：数据库

由索引引出简单实验几例

***********************************************声明************************************************

原创作品。出自 “深蓝的blog” 博客。欢迎转载。转载时请务必注明出处（http://blog.csdn.net/huangyanlong）。

表述有错误之处。请您留言。不胜感激。

提醒：点击文件夹，更有助于您的查看。

*****************************************************************************************************

对之前的小样例又一次归纳了一下，希望能够帮助对索引有进一步的理解。

【例1】数据量小不需建索引

//假设表的数据量非常少，全表扫描和走索引成本相差非常小，使用索引是不是就没有必要了。
实验操作：
SQL> SELECT ENAME,JOB,SAL FROM SCOTT.EMP;
//先找到一张小表以作实验，查看表中信息。仅仅有14行

ENAME      JOB          SAL
---------- --------- ------
SMITH      CLERK        800
ALLEN      SALESMAN    1600
WARD       SALESMAN    1250
JONES      MANAGER     2975
MARTIN     SALESMAN    1250
BLAKE      MANAGER     2850
CLARK      MANAGER     2450
SCOTT      ANALYST     3000
KING       PRESIDENT   5000
TURNER     SALESMAN    1500
ADAMS      CLERK       1100
JAMES      CLERK        950
FORD       ANALYST     3000
MILLER     CLERK       1300

已选择14行。

SQL> SET AUTOTRACE ON SQL> SET AUTOTRACE TRACEONLY SQL> SELECT * FROM SCOTT.EMP WHERE ENAME='JAMES'; //全表扫描查找JAMES的信息 -------------------------------------------------------------------------- | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time | -------------------------------------------------------------------------- | 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 38 | 3 (0)| 00:00:01 | |* 1 | TABLE ACCESS FULL| EMP | 1 | 38 | 3 (0)| 00:00:01 | -------------------------------------------------------------------------- SQL> CREATE INDEX IND_EMP_ENAME ON SCOTT.EMP(ENAME); //为ENAME列建索引 SQL> SELECT * FROM SCOTT.EMP WHERE ENAME='JAMES'; //走列索引查找JAMES的信息 -------------------------------------------------------------------------------- | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time | ------------------------------------------------------------------------------- | 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 38 | 2 (0)| 00:00:01 | | 1 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| EMP | 1 | 38 | 2 (0)| 00:00:01 | |* 2 | INDEX RANGE SCAN | IND_EMP_ENAME | 1 | | 1 (0)| 00:00:01 | -------------------------------------------------------------------------------- //全表扫描成本是3%，走索引成本是2% //从以上实验发现。在表的数据量非常小的情况下，全表扫描和走索引成本上相差不大。

【例2】全表扫描IO成本低于使用索引情况

**************************************************************************
举一个样例，不恰当的使用索引，比用全表扫描的的IO成本更加高。
**************************************************************************
解答：
    思路：创建一组rowid是散落在多个表数据块中的索引，这样因为索引列数据的分布情况和索引中的顺序差异非常大，致使通过全表扫表比走索引更能减少IO的使用成本。

操作例如以下： SQL> CREATE TABLE TAB_HYL AS SELECT * FROM DBA_OBJECTS; //创建了一个TAB_HYL表以作实验 SQL> ANALYZE TABLE TAB_HYL COMPUTE STATISTICS; //分析这张TAB_HYL实验表 SQL> SELECT NUM_ROWS,BLOCKS FROM USER_TABLES WHERE TABLE_NAME ='TAB_HYL'; //查找出实验表上的行数、块数 NUM_ROWS BLOCKS ---------- ---------- 72606 1033 SQL> SELECT 72606/1033 FROM DUAL; //计算平均每一个块中的行数为70行 72606/1033 ---------- 70.286544 SQL> DROP TABLE TAB_HYL PURGE; //删除这张表，这张表就是为了计算出每块所占的行数，从而对其进行构建完毕实验 SQL> CREATE TABLE TAB_HYL AS SELECT * FROM DBA_OBJECTS WHERE ROWNUM<=70; //又一次创建实验表让它装入70行形成第一个块 SQL> INSERT INTO TAB_HYL SELECT * FROM TAB_HYL; //复制同样的70行插到实验表中,即实验表中共同拥有140行数据，两个块 SQL> / //再次运行同样操作，但此时基准的实验表为140行。因此第三次插入了140行数据，即如今实验表有280行数据 SQL> / //依照上面的方法以下连续创建，形成多个块，让每一个块中都有同样的键值而形成一组实验用的ROWID SQL> / SQL> / SQL> / SQL> / SQL> COMMIT; SQL> CREATE INDEX IND_H1 ON TAB_HYL(OBJECT_ID); //创建实验表中OBJECT_ID列的索引，之后通过该列值进行查询。来说明查询的成本 SQL> ANALYZE TABLE TAB_HYL COMPUTE STATISTICS; //分析一下实验表 SQL> SELECT NUM_ROWS,BLOCKS FROM USER_TABLES WHERE TABLE_NAME ='TAB_HYL'; //查看一下此时实验表的行数、块数已经达到实验准备条件，能够開始试验了 NUM_ROWS BLOCKS ---------- ---------- 8960 103 SQL> SET AUTOTRACE ON SQL> SET AUTOTRACE TRACEONLY //设定跟踪 SQL> SELECT * FROM TAB_HYL WHERE OBJECT_ID=70; //通过上面创建了索引的列来查找。得到以下的分析结果。记住cpu的成本为30，而且数据库自己主动完毕的是走全表扫描。说明数据库已经推断出什么方式查询。成本更低了。 ---------------------------------------------------------------------- | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time | ---------------------------------------------------------------------- | 0 | SELECT STATEMENT | | 128 | 10112 | 30 (0)| 00:00:01 | |* 1 | TABLE ACCESS FULL| TAB_HYL | 128 | 10112 | 30 (0)| 00:00:01 | ---------------------------------------------------------------------- //之后我们人为让查询走索引再看一下分析结果。 SQL> SELECT /*+INDEX(TAB_HYL IND_H1)*/ * FROM TAB_HYL WHERE OBJECT_ID=70; //强制查询走索引，输出一下结果。看到成本是102，要远高于全表扫描的成本（全表扫描是30。见上表）。

---------------------------------------------------------------------- | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time ---------------------------------------------------------------------- | 0 | SELECT STATEMENT | | 128 | 10112 | 102(0)| 00:00:02 | | 1 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| TAB_HYL | 128 | 10112 | 102(0)| 00:00:02 | |* 2 | INDEX RANGE SCAN | IND_H1 | 128 | | 1(0)| 00:00:01 | ---------------------------------------------------------------------- 通过以上实验说明，当索引列数据的分布情况和索引中的顺序差异非常大这样的情况出现时，做索引范围扫描效率偏低。

【例3】构造表时集簇因子数分别为接近块数、接近行数

**************************************************************************
建两张表，各建一个索引。要求A表的索引集簇因子接近表块数，B表的索引集簇因子接近表行数。

************************************************************************** （一）、创建A表：索引集簇因子接近表块数操作： SQL> CREATE TABLE TAB_HYL AS SELECT * FROM DBA_OBJECTS; //先创建了一个TAB_HYL表以作实验源表，为了通过这个表分析出表中一个块所占的行数 SQL> ANALYZE TABLE TAB_HYL COMPUTE STATISTICS; //分析这张TAB_HYL实验表 SQL> SELECT NUM_ROWS,BLOCKS FROM USER_TABLES WHERE TABLE_NAME ='TAB_HYL'; //查找出实验表上的行数、块数 NUM_ROWS BLOCKS ---------- ---------- 72606 1033 SQL> SELECT 72606/1033 FROM DUAL; //计算平均每一个块中的行数为70行 72606/1033 ---------- 70.286544 SQL> DROP TABLE TAB_HYL PURGE; //删除这张表 SQL> CREATE TABLE TAB_HYL AS SELECT * FROM DBA_OBJECTS WHERE ROWNUM<=70; //又一次创建实验表让它装入70行形成第一个块 SQL> INSERT INTO TAB_HYL SELECT * FROM TAB_HYL; //复制同样的70行插到实验表中,即实验表中共同拥有140行数据。两个块 SQL> / //再次运行同样操作，但此时基准的实验表为140行，因此第三次插入了140行数据。即如今实验表有280行数据 SQL> / //依照上面的方法下面连续创建，这是为了构造实验表的集簇因子 SQL> / SQL> / SQL> / SQL> / SQL> COMMIT; SQL> CREATE TABLE TAB_A AS SELECT * FROM TAB_HYL ORDER BY OBJECT_ID; //依据实验表创建出表A，表A是通过OBJECT_ID排序的，因此就得到了键值同样的分布较集中的块 SQL> CREATE INDEX IND_H1 ON TAB_A(OBJECT_ID); //创建A表中OBJECT_ID列的索引 SQL> ANALYZE TABLE TAB_A COMPUTE STATISTICS; //分析一下A表 SQL> SELECT NUM_ROWS,BLOCKS FROM USER_TABLES WHERE TABLE_NAME = 'TAB_A'; NUM_ROWS BLOCKS ---------- ---------- 8960 102 SQL> SELECT BLEVEL,LEAF_BLOCKS,DISTINCT_KEYS,AVG_LEAF_BLOCKS_PER_KEY,CLUSTERING_FACTOR 2 FROM USER_INDEXES 3 WHERE INDEX_NAME = 'IND_H1'; //查看A表索引列的b-tree级别、叶的块数、不同的key值、平均每一个key所占的叶块的数量、聚集的因子 BLEVEL LEAF_BLOCKS DISTINCT_KEYS AVG_LEAF_BLOCKS_PER_KEY CLUSTERING_FACTOR ------- ----------- ------------- ----------------------- ----------------- 1 18 70 1 102 //得到了A表索引列的集簇因子数（102）与上面的A表的块数（102）是同样的。（二）、创建B表：索引集簇因子接近表行数操作： SQL> CREATE TABLE TAB_HYL AS SELECT * FROM DBA_OBJECTS;//创建了一个实验表以作实验 SQL> ANALYZE TABLE TAB_HYL COMPUTE STATISTICS;//分析这张TAB_HYL实验表 SQL> SELECT NUM_ROWS,BLOCKS FROM USER_TABLES WHERE TABLE_NAME ='TAB_HYL';//查找出实验表上的行数、块数 NUM_ROWS BLOCKS ---------- ---------- 72606 1033 SQL> SELECT 72606/1033 FROM DUAL;//计算平均每一个块中的行数为70行 72606/1033 ---------- 70.286544 SQL> DROP TABLE TAB_HYL PURGE;//删除这张表 SQL> CREATE TABLE TAB_B AS SELECT * FROM DBA_OBJECTS WHERE ROWNUM<=70;//创建B表让它装入70行形成第一个块 SQL> INSERT INTO TAB_B SELECT * FROM TAB_B;//复制同样的70行插到B表中,即B表中共同拥有140行数据，两个块 SQL> / //再次运行同样操作，但此时基准的B表为140行，因此第三次插入了140行数据，即如今B表有280行数据 SQL> / //依照上面的方法下面连续创建，这是为了构造B表的集簇因子 SQL> / SQL> / SQL> / SQL> / SQL> COMMIT; SQL> CREATE INDEX IND_H2 ON TAB_B(OBJECT_ID);//创建B表中OBJECT_ID列的索引 SQL> ANALYZE TABLE TAB_B COMPUTE STATISTICS; //分析一下B表 SQL> SELECT NUM_ROWS,BLOCKS FROM USER_TABLES WHERE TABLE_NAME ='TAB_B';//查看一下此时B表的行数、块数 NUM_ROWS BLOCKS ---------- ---------- 8960 103 SQL> SELECT BLEVEL,LEAF_BLOCKS,DISTINCT_KEYS,AVG_LEAF_BLOCKS_PER_KEY,CLUSTERING_FACTOR 2 FROM USER_INDEXES 3 WHERE INDEX_NAME = 'IND_H2'; //查看B表索引列的b-tree级别、叶的块数、不同的key值、平均每一个key所占的叶块的数量、集簇因子 BLEVEL LEAF_BLOCKS DISTINCT_KEYS AVG_LEAF_BLOCKS_PER_KEY CLUSTERING_FACTOR ------- ----------- ------------- ----------------------- ----------------- 1 18 70 1 7070 //B表索引列的集簇因子(7070)和B表中的行数(8960)相对接近.

【例4】有关索引监控

**************************************************************************
对一张表的索引开监控，看是否有使用到。
**************************************************************************
会话A：
SQL> ALTER INDEX IND_H1 MONITORING USAGE;

//对上面练习中用到的IND_H1索引开监控

SQL> SELECT * FROM V$OBJECT_USAGE;

//通过查看V$OBJECT_USAGE视图查看对IND_H1索引的监控信息，MON为YES代表已经开监控了，当前没有人用到

INDEX_NAME          TABLE_NAME             MON USE  START_MONITORING     END_MONITORING
------------------- ---------------------- --- ---  -------------------  -------------------
IND_H1              TAB_A	           YES NO   03/18/2014 16:54:29

会话B：
SQL> SET AUTOTRACE ON;
//开监控，确认以下的操作是走索引的

SQL> SELECT * FROM TAB_A WHERE OBJECT_ID=70;
//使用带索引列查询，分析结果例如以下
--------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT            |        |   128 | 10112 |     3   (0)| 00:0
0:01 |

|   1 |  TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| TAB_A  |   128 | 10112 |     3   (0)| 00:0
0:01 |

|*  2 |   INDEX RANGE SCAN          | IND_H1 |   128 |       |     1   (0)| 00:0
0:01 |
--------------------------------------------------------------------------------

会话A：
SQL> SELECT * FROM V$OBJECT_USAGE;

//再次通过V$OBJECT_USAGE视图查看对IND_H1索引的监控信息。MON为YES代表已经开监控了，USE为YES代表当前有人在使用

INDEX_NAME          TABLE_NAME             MON USE  START_MONITORING     END_MONITORING
------------------- ---------------------- --- ---  -------------------  -------------------
IND_H1              TAB_A	           YES YES  03/18/2014 16:54:29

***********************************************声明************************************************

原创作品，出自 “深蓝的blog” 博客，欢迎转载，转载时请务必注明出处（http://blog.csdn.net/huangyanlong）。

表述有错误之处，请您留言，不胜感激。

提醒：点击文件夹，更有助于您的查看。

*****************************************************************************************************