递归算法与优化后的算法对比

前段时间看了《【面试】——反应迟钝的递归》中的三个递归算法，斐波那契数列优化后的算法思路确实不错，但是后面2个数列用递归的话，个人感觉有点得不偿失。能不用递归的话，尽量不用，因为有些算法完全可以用数学来解决。因此，本文中将这三个数列的最终算法总结如下。

1、计算数组1,1,2,3,5,8,13...第30位的值

递归算法如下：

         public  static  int CalculateFibonacciSequence( int index)
        {
             if (index <=  0)
            {
                 return  0;
            }

             if (index ==  1 || index ==  2)
            {
                 return  1;
            }

             return CalculateFibonacciSequence(index -  1) + CalculateFibonacciSequence(index -  2);
        }

用递归算法来计算的话，有很多重复性的操作，采用数组相对来说，效率更高，最终算法如下：

         public  static  int CalculateFibonacciSequence( int index)
        {
             if (index <=  0)
            {
                 return  0;
            }

             if (index ==  1 || index ==  2)
            {
                 return  1;
            }

             int[] fibonacciArray =  new  int[index];
            fibonacciArray[ 0] =  1;
            fibonacciArray[ 1] =  1;

             for ( int innerIndex =  2; innerIndex < fibonacciArray.Length; innerIndex++)
            {
                fibonacciArray[innerIndex] = fibonacciArray[innerIndex -  1] + fibonacciArray[innerIndex -  2];
            }

             return fibonacciArray[index -  1];
        }

对于斐波那契数列，通用公式为Fn=F(n-1)+F(n-2)（n>=2，n∈N*），直接循环计算一次就可以获得所需的值。

 

2、计算1+2+3+4+...+n的值

递归算法如下：

         public  static  int CalculateNumberSequenceCount( int index)
        {
             if (index <=  0)
            {
                 return  0;
            }

             return CalculateNumberSequenceCount(index -  1) + index;
        }

当数字（index）很大时，用上面的递归算法肯定是有问题的，我们看下最终的算法，如下所示：

         public  static  int CalculateNumberSequenceCount( int index)
        {
             if (index <=  0)
            {
                 return  0;
            }

             return index * (index +  1) /  2;
        }

对于1+2+3+4+...+n，完全是高中数学的等差数列求和的一个特例。1+2+3+4+......+n等于（首项+末项）*项数/2，所以结果为n(n+1)/2 。这个完全可以不用递归来进行计算，公式套用一下就解决了。

 

3、计算1-2+3-4+5-6+7+...+n的值

递归算法如下：

         public  static  int CalculateNumberSequence( int index)
        {
             if (index <=  0)
            {
                 return  0;
            }

             return index %  2 ==  0 ? CalculateNumberSequence(index -  1) - index : CalculateNumberSequence(index -  1) + index;
        }

对于1-2+3-4+5-6+7+...+n，可以分为2种情况，分别为：

（1）当n是偶数时，1-2+3-4+5-6+7+...+n=(1-2)+(3-4)+(5-6)+……+[(n-1)-n]

                                                            =-1×（n/2）

                                                            =-n/2

（2）当n是奇数时，1-2+3-4+5-6+7+...+n=(1-2)+(3-4)+(5-6)+……+[(n-2)-(n-1)]+n

                                                            =-1×(n-1)/2 +n

                                                            =(n+1)/2

因此，最终的算法如下：

         public  static  int CalculateCrossNumberSequence( int index)
        {
             if (index <=  0)
            {
                 return  0;
            }

             return index %  2 ==  0 ? -index /  2 : (index +  1) /  2;
        }

 

能够用数学解决的问题，尽量不要用递归来进行计算。当然，很多情况还是需要用递归的。这里并不是说递归算法不好，只能说具体问题采用最优方式来解决才是最终的方案，希望对各位有所帮助。