“跑路风波”的内在缘由？P2P网络信贷将何去何从？-CSDN博客

据报道，今年６月倒闭的网贷平台多达７家，其中有3家跑路、4家涉嫌诈骗。浙江的恒金贷仅仅上线半天便失去联系而被称为跑路最快的平台。此外，北京地区首次出现P2P平台跑路现象，打破了北京网贷行业安全性极高、不存在跑路平台的“神话”。另一方面，据网贷之家发布的《2014中国网络借贷行业上半年年报》显示，全国共有1184家P2P平台，已经超越美国成为全球最大的P2P交易市场。上半年，全国P2P网贷成交额为964.46亿元，较去年下半年的600.64亿元增加363.82亿元，增长60.57%。出现这种局面的原因是什么？P2P网络信贷将何去何从？

P2P行业歇斯底里式发展

行业的无监管造成了“地雷”隐患的增加。网络信贷行业处在“无准入门槛、无行业标准、无监管机构”导致了跑路平台的增加，归根到底是因为监管机构没有及时发现风险并出台相关政策。这和政府的政治文化有关：只有问题出现了，才会引起注意，也只有问题达到崩溃了的程度时才不得不出台政策。不仅如此，还和监管体制有关。中国的监管体制一直是独断的，没有相互制约机制，专制更多的是造成体制偏弱。这种落后的监管机制是引发“地雷隐患”的真正凶手，他们更应该为此事负责。

面对新兴行业，参与者还很不成熟。纵观任何行业的发展兴衰，只有极少数的参与者能够比其他参与者更专业、更有远见、更容易存活下来而占尽半壁江山。互联网金融也同样如此，尽管国资、基金、上市公司、银行大肆进军，大量投资涌入网贷行业。但大多数人依然处在不成熟的阶段。但是他们没有意识到“地雷隐患”问题，一旦引起监管机构不得不监管的时候，他们能否存活下来？没有经历过惨痛教训的参与者是不成熟的，而不成熟的参与者构建的行业必然是脆弱的。

P2P网络信贷将何去何从

P2P网络信贷即将迎来第一次意义上的监管。监管将分为三个层次，其一是平台必须智能做中介，不得参与担保，不得开展受托投资；其二是网络信贷必须进行第三方托管，资金流动必须受到监管；其三是提高网络信贷的门槛来提高平台的素质。这些政策实施下来定会起到减小“地雷隐患”的作用吗？

监管层“捡了芝麻，丢了西瓜”。银监会做到了减小风险，却没有促使行业的健康稳定发展。如果不参与竞争，不开展受托投资就会限制一些优秀平台的发展能力。提高门槛看似明智，结果却会加大了对银行的依赖性，导致大平台得益，并形成垄断，从而不利于网络信贷的发展。

网络信贷行业的发展壮大还需要更长的时间。一个行业得到发展需要很多条件，但要它发展放缓却只需要很少的不利因素即可。网络信贷行业的发展壮大将需要更长的时间积累经验，克服上述困难。需要创新，我相信只要日益扩大的需求这一优势存在，p2p行业还会扩张下去，只是时间要更长一些。