文本比较算法Ⅲ——计算文本的相似度

　　在“文本比较算法Ⅰ——LD算法”中，介绍了编辑距离的计算。

　　在“文本比较算法Ⅱ——Needleman/Wunsch算法”中，介绍了最长公共子串的计算。

　　在给定的字符串A和字符串B，LD(A,B)表示编辑距离，LCS(A,B)表示最长公共子串的长度。

　　如何来度量它们之间的相似度呢？

　　不妨设S(A,B)来表示字符串A和字符串B的相似度。那么，比较合理的相似度应该满足下列性质。

　　性质一：0≤S(A,B)≤100%，0表示完全不相似，100%表示完全相等

　　性质二：S(A,B)=S(B,A)

　　目前，网上介绍的各种相似度的计算，都有各自的不尽合理的地方。

　　计算公式一：S(A,B)=1/(LD(A,B)+1)

　　　　能完美的满足性质二。

　　　　当LD(A,B)=0时，S(A,B)=100%，不过无论LD(A,B)取任何值，S(A,B)＞0，不能满足性质一。

 

　　计算公式二：S(A,B)=1－LD(A,B)/Len(A)

　　　　当Len(B)＞Len(A)时，S(A,B)＜0。不满足性质一。

　　　　有人会说，当S(A,B)<0时，强制指定S(A,B)=0就解决问题了。

　　　　问题是，S(A,B)=1－LD(A,B)/Len(A)，而S(B,A)=1－LD(B,A)/Len(B)。当Len(A)≠Len(B)时，S(A,B)≠S(B,A)。不满足性质二

　　　　还有一个例子可以说明问题

　　　　A="BC"，B="CD"，C="EF"

　　　　S(A,B)=1－LD(A,B)/Len(A)=1－2/2=0

　　　　S(A,C)=1－LD(A,C)/Len(A)=1－2/2=0

　　　　A和B的相似度与A和C的相似度是一样的。不过很明显的是B比C更接近A

 

　　计算公式三：S(A,B)=LCS(A,B)/Len(A)

　　　　这个公式能完美的满足的性质一

　　　　不过当Len(A)≠Len(B)时，S(A,B)≠S(B,A)。不满足性质二

　　　　用一个例子说明问题

　　　　A="BC"，B="BCD"，C="BCEF"

　　　　S(A,B)=LCS(A,B)/Len(A)=2/2=100%

　　　　S(A,C)=LCS(A,C)/Len(A)=2/2=100%

　　　　A和B的相似度与A和C的相似度是一样的。不过很明显的是B比C更接近A

 

　　上面是网上能找到的三个计算公式，从上面的分析来看都有各自的局限性。

 

　　我们看一个例子：

　　A=GGATCGA，B=GAATTCAGTTA，LD(A,B)=5，LCS(A,B)=6

　　他们的匹配为：

　　　　A：GGA_TC_G__A

　　　　B：GAATTCAGTTA

　　可以看出上面蓝色的部分表示的是LCS部分，黑色表示的是LD部分。

　　因此，给出一个新的公式

　　S(A,B)=LCS(A,B)/(LD(A,B)+LCS(A,B))

　　这个公式能解决上述三个公式的种种不足。

　　而LD(A,B)+LCS(A,B)表示两个字符串A、B的最佳匹配字串的长度。这个是唯一的。

　　还有注意的是LD(A,B)+LCS(A,B)和Max(Len(A),Len(B))这两个并不完全相等。