详见:
http://blog.yemou.net/article/query/info/tytfjhfascvhzxcytpo8
ReentrantLock和内部锁的性能对比
ReentrantLock是jdk5引入的新的锁机制,它与内部锁(synchronize) 相同的并发性和内存语义,比如可重入加锁语义。在中等或者更高负荷下,ReentrantLock有更好的性能,并且拥有可轮询和可定时的请求锁等高级功能。这个程序简单对比了ReentrantLock公平锁、ReentrantLock非公平锁以及内部锁的性能,从结果上看,非公平的ReentrantLock表现最好。内部锁也仅仅是实现统计意义上的公平,结果也比公平的ReentrantLock好上很多。这个程序仅仅是计数,启动N个线程,对同一个Counter进行递增,显然,这个递增操作需要同步以保证原子性,采用不同的锁来实现同步,然后查看结果。
Counter接口:
package net.rubyeye.concurrency.chapter13;
public interface Counter {
public long getValue();
public void increment();
}
然后,首先使用我们熟悉的synchronize来实现同步:
package net.rubyeye.concurrency.chapter13;
public class SynchronizeBenchmark implements Counter {
private long count = 0;
public long getValue() {
return count;
}
public synchronized void increment() {
count++;
}
}
采用ReentrantLock的版本,切记要在finally中释放锁,这是与synchronize使用方式最大的不同,内部锁jvm会自动帮你释放锁,而ReentrantLock需要你自己来处理。
package net.rubyeye.concurrency.chapter13;
import java.util.concurrent.locks.Lock;
import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock;
public class ReentrantLockBeanchmark implements Counter {
private volatile long count = 0;
private Lock lock;
public ReentrantLockBeanchmark() {
// 使用非公平锁,true就是公平锁
lock = new ReentrantLock(false);
}
public long getValue() {
// TODO Auto-generated method stub
return count;
}
public void increment() {
lock.lock();
try {
count++;
} finally {
lock.unlock();
}
}
}
写一个测试程序,使用CyclicBarrier来等待所有任务线程创建完毕以及所有任务线程计算完成,清单如下:
package net.rubyeye.concurrency.chapter13;
import java.util.concurrent.CyclicBarrier;
public class BenchmarkTest {
private Counter counter;
private CyclicBarrier barrier;
private int threadNum;
public BenchmarkTest(Counter counter, int threadNum) {
this.counter = counter;
barrier = new CyclicBarrier(threadNum + 1); //关卡计数=线程数+1
this.threadNum = threadNum;
}
public static void main(String args[]) {
new BenchmarkTest(new SynchronizeBenchmark(), 5000).test();
//new BenchmarkTest(new ReentrantLockBeanchmark(), 5000).test();
//new BenchmarkTest(new ReentrantLockBeanchmark(), 5000).test();
}
public void test() {
try {
for (int i = 0; i < threadNum; i++) {
new TestThread(counter).start();
}
long start = System.currentTimeMillis();
barrier.await(); // 等待所有任务线程创建
barrier.await(); // 等待所有任务计算完成
long end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("count value:" + counter.getValue());
System.out.println("花费时间:" + (end - start) + "毫秒");
} catch (Exception e) {
throw new RuntimeException(e);
}
}
class TestThread extends Thread {
private Counter counter;
public TestThread(final Counter counter) {
this.counter = counter;
}
public void run() {
try {
barrier.await();
for (int i = 0; i < 100; i++)
counter.increment();
barrier.await();
} catch (Exception e) {
throw new RuntimeException(e);
}
}
}
}
分别测试一下,
将启动的线程数限定为500,结果为:
公平ReentrantLock: 210 毫秒
非公平ReentrantLock : 39 毫秒
内部锁: 39 毫秒
将启动的线程数限定为1000,结果为:
公平ReentrantLock: 640 毫秒
非公平ReentrantLock : 81 毫秒
内部锁: 60 毫秒
线程数不变,test方法中的循环增加到1000次,结果为:
公平ReentrantLock: 16715 毫秒
非公平ReentrantLock : 168 毫秒
内部锁: 639 毫秒
将启动的线程数增加到2000,结果为:
公平ReentrantLock: 1100 毫秒
非公平ReentrantLock: 125 毫秒
内部锁: 130 毫秒
将启动的线程数增加到3000,结果为:
公平ReentrantLock: 2461 毫秒
非公平ReentrantLock: 254 毫秒
内部锁: 307 毫秒
启动5000个线程,结果如下:
公平ReentrantLock: 6154 毫秒
非公平ReentrantLock: 623 毫秒
内部锁: 720 毫秒
非公平ReentrantLock和内部锁的差距,在jdk6上应该缩小了,据说jdk6的内部锁机制进行了调整。
ReentrantLock和synchronized的性能对比
最新推荐文章于 2024-06-25 14:48:07 发布