代码生成技术--CodeDom VS T4

在微软的自家代码生成方案中我们有两种选择方式:CodeDom 和Text Template Transformation Toolkit（T4）模板。同样我们可以利用简单的String或者StringBuilder来拼接字符串，但是那对于简单的还可以，但是对于复杂的问题就。其实在ASP.NET MVC 3.0中有多处了一个更简洁语法的模板-Razor，我们同样可以运用于我们自己的代码生成中，我随便有一篇简单的介绍Razor Templating Engine，在以后有机会了会写Razor Demo。今天的主题不在这里，所以不多说了。

一：简介：

CodeDom：这 个类库出现在我们的.NET Framework 2.0，并且被深深的用于我们的ASP.NET项目中。CodeDom关注于一个语言独立性，以至于我们可以利用我们熟悉的语言（c#，vb等）构建一个CodeDom Model Tree,就可以生成我们在.NET平台所支持的语言代码。对于我们的ASP.NET要求语言的独立。

T4：T4模板作为VS2008的一部分出现，他以<# #> 、<#= #>接近于ASP.NET的语言在模板中插入一段段的动态代码块，可以像asp或者ASP.NET一样简单的更让人贴切，相对于CodeDom就更简洁，但是没有了语言层次的抽象，不具有语言独立性，我们必须为同一个功能的模板在不同的语言上写不同的模板，但是在开发中往往c#模板就足够了，以及更简单化所以得到了更多人的青睐。

二：Code Demo：

下面我们将用CodeDom和t4分别生成一个简单的Code，根据时间输出不同的问候，如下：

1：CodeDom Code:

1. 代码   
2.  
3. using System;   
4. using System.Text;   
5. using System.CodeDom;   
6. using System.IO;  
7.  
8. namespace RazorDemo   
9. {   
10.     public class CodedomDemo   
11.     {   
12.         public CodeCompileUnit CrateCodeCompileUnit()   
13.         {   
14.             var testClass = new CodeTypeDeclaration("Test");   
15.             var testMeth = new CodeMemberMethod()   
16.             {   
17.                 Attributes = MemberAttributes.Public| MemberAttributes.Final,   
18.                 Name = "SayHello",   
19.             };   
20.             var param = new CodeParameterDeclarationExpression(new CodeTypeReference(typeof(string)), "name");   
21.             testMeth.Parameters.Add(param);   
22.             testClass.Members.Add(testMeth);  
23.  
24.             var nowExpression = new CodePropertyReferenceExpression(new CodePropertyReferenceExpression(new CodeTypeReferenceExpression(typeof(DateTime)), "Now"), "Hour");   
25.             var assmon = new CodeBinaryOperatorExpression(new CodePrimitiveExpression("早上好:"), CodeBinaryOperatorType.Add, new CodeArgumentReferenceExpression("name") );   
26.             var asslunch = new CodeBinaryOperatorExpression(new CodePrimitiveExpression("中午好:"), CodeBinaryOperatorType.Add, new CodeArgumentReferenceExpression("name"));   
27.             var assAfternoon = new CodeBinaryOperatorExpression(new CodePrimitiveExpression("下午好:"), CodeBinaryOperatorType.Add, new CodeArgumentReferenceExpression("name"));   
28.             var codecondition = new CodeConditionStatement(new CodeBinaryOperatorExpression(   
29.                 nowExpression, CodeBinaryOperatorType.LessThanOrEqual, new CodePrimitiveExpression(10)),   
30.                 new CodeStatement[] { new CodeExpressionStatement(new CodeMethodInvokeExpression(new CodeTypeReferenceExpression(typeof(Console)), "WriteLine", assmon)) },           //true:if(DateTime.Now<=10)   
31.                 //else   
32.                 new CodeStatement[]   
33.                 {   
34.                    new CodeConditionStatement(new CodeBinaryOperatorExpression(nowExpression, CodeBinaryOperatorType.LessThanOrEqual,new CodePrimitiveExpression(14) ),  // else if(DateTime.Now<=14)   
35.                      new CodeStatement[] { new CodeExpressionStatement(new CodeMethodInvokeExpression(new CodeTypeReferenceExpression(typeof(Console)), "WriteLine",asslunch))},    //true   
36.                      new CodeStatement[] { new CodeExpressionStatement(new CodeMethodInvokeExpression(new CodeTypeReferenceExpression(typeof(Console)), "WriteLine",assAfternoon))}) //fasle   
37.                 }   
38.                );  
39.  
40.             testMeth.Statements.AddRange(new CodeStatement[] {               
41.             codecondition   
42.             });  
43.  
44.             var ns = new CodeNamespace("Wolf");   
45.             ns.Imports.Add(new CodeNamespaceImport("System"));   
46.             ns.Types.Add(testClass);   
47.             var util = new CodeCompileUnit();   
48.             util.Namespaces.Add(ns);   
49.             return util;   
50.         }  
51.  
52.         public string Genertor(string language)   
53.         {   
54.             StringBuilder sb = new StringBuilder();   
55.             StringWriter sw = new StringWriter(sb);   
56.             System.CodeDom.Compiler.CodeDomProvider.CreateProvider(language).GenerateCodeFromCompileUnit(   
57.                 this.CrateCodeCompileUnit(), sw, new System.CodeDom.Compiler.CodeGeneratorOptions()   
58.                 {   
59.                     ElseOnClosing = true,   
60.                     IndentString = "    "   
61.                 });   
62.             sw.Close();   
63.             return sb.ToString();  
64.  
65.         }   
66.     }   
67. }   
68.  
69.  
70. 复制代码 

2:T4 Code：

1. 代码   
2.  
3. <#@ template language="C#" #>  
4.  
5. using System;   
6. namespace WolfT4 {     
7.     public class Test {  
8.  
9.         public void SayHello(string name) {   
10.             <# if(System.DateTime.Now.Hour<=10){#>   
11.             System.Console.WriteLine(("早上好:" + name));   
12.             <#} else if(System.DateTime.Now.Hour<=14){#>   
13.             System.Console.WriteLine(("中午好:" + name));   
14.             <#} else{ #>   
15.             System.Console.WriteLine(("下午好:" + name));   
16.             <#}#>              
17.         }   
18.     }   
19. }  
20.  
21.  
22. 复制代码 

三：总结：

CodeDom的优势：

1：具有语言层次抽象，独立性：是一个单语言开发，多语言生成的方式。

2：Framework 的支持：作为我们的.NET Framework 一部分出现的，位于System.CodeDom命名空间下。不需要想T4 模板一样引用Microsoft.VisualStudio.TextTemplating.dll

T4优势：

1：更加贴切：采用的是类似于ASP、ASP.NET的语言块，是的我们的开发更贴切，采用模板方式更加简洁，快速。

2：可维护性：由于是基于文件，不像codedom编译成为dll方式，我们可以随时修改Template文件、重构。

其实我觉得只要是不要求语言独立性，多语言生成的话，就采用T4或者Razor等模板。

代码生成技术（目前完成，还在继续，好久没写了...）：

1：CodeDom系列目录

2：CodeSmith模板引擎系列-目录

3：Razor Templating Engine

 

 本文转自 破狼 51CTO博客，原文链接：http://blog.51cto.com/whitewolfblog/835075，如需转载请自行联系原作者