php代码安全吗,PHP代码安全杂谈

最新推荐文章于 2024-02-22 18:58:34 发布

南洋野人

最新推荐文章于 2024-02-22 18:58:34 发布

阅读量357

点赞数

文章标签： php代码安全吗

虽然PHP是世界上最好的语言,但是也有一些因为弱类型语言的安全性问题出现。WordPress历史上就出现过由于PHP本身的缺陷而造成的一些安全性问题，如CVE-2014-0166 中的cookie伪造就是利用了PHP Hash比较的缺陷。当然一般这种情况实战中用到的不是很多，但是在CTF竞赛中却是一个值得去考察的一个知识点，特此记录总结之。

一、精度绕过缺陷

理论

在用PHP进行浮点数的运算中,经常会出现一些和预期结果不一样的值，这是由于浮点数的精度有限。尽管取决于系统，PHP 通常使用 IEEE 754 双精度格式，则由于取整而导致的最大相对误差为 1.11e-16。非基本数学运算可能会给出更大误差，并且要考虑到进行复合运算时的误差传递。下面看一个有趣的例子:

以十进制能够精确表示的有理数如 0.1 或 0.7，无论有多少尾数都不能被内部所使用的二进制精确表示，因此不能在不丢失一点点精度的情况下转换为二进制的格式。这就会造成混乱的结果：例如，floor((0.1+0.7)*10) 通常会返回 7 而不是预期中的 8，因为该结果内部的表示其实是类似 7.9999999999999991118…。

实践

问鼎杯2017 老眼昏花网上很多write-up感觉就像是看着答案写write-up，个人感觉真正的write-up中应该体现自己的思考在里面。

题目描述

题目言简意赅，让我们把2017这个值传递给服务器。

考察点PHP浮点精确度

write-up

what year is this?所以第一反应是直接给year参数赋值为2017:?year=2017

然而结果如下：

有提示了，说明year这个参数是对的，但是2017中不可以出现7，这里如果不了解php精度的话，肯定是对2017进行各种编码绕过,但是这里对编码也进行过滤了：

所以最后一种可能就是利用PHP精度来绕过:?year=2016.99999999999

二、类型转换的缺陷

理论

PHP提供了is_numeric函数，用来变量判断是否为数字。PHP弱类型语言的一个特性，当一个整形和一个其他类型行比较的时候，会先把其他类型intval数字化再比。

实践

is_numeric()用于判断是否是数字，通常配合数值判断。

案例代码<?php

error_reporting(0);

$flag = 'flag{1S_numer1c_Not_S4fe}';

$id = $_GET['id'];

is_numeric($id)?die("Sorry...."):NULL;

if($id>665){

echo $flag;

}

考察点PHP类型转换缺陷

write-up

分析下代码:首先对GET方式提交的参数id的值进行检验。id通过is_numeric函数来判断是否为数字，如果为数字的话，GG。如果不是数字的话，和665进行比较，id的值大于665的时候输出flag。

乍看上去又好像不可能这里，但是如果知道PHP弱类型语言的一个特性，当一个整形和一个其他类型行比较的时候，会先把其他类型intval数字化再比。这个特性的话就可以很好的绕过。http://localhost/?id=666gg

三、松散比较符的缺陷

理论

php比较相等性的运算符有两种，一种是严格比较，另一种是松散比较。如果比较一个数字和字符串或者比较涉及到数字内容的字符串，则字符串会被转换成数值并且比较按照数值来进行

严格比较符严格比较符，会先判断两种字符串的类型是否相等，再比较。=== //全等

!== //不全等

松散比较符松散比较符，会先将字符串类型转换成相同，再比较。== //等于

!= //不等

PHP 会根据变量的值，自动把变量转换为正确的数据类型。这一点和C 和 C++ 以及 Java 之类的语言明显不同。虽然这样PHP方便了程序员，但是随之而来却会带来一些安全性的问题。

一个简单的例子<?php

$a = null;

$b = false;

echo $a==$b;

echo "
";

$c = "";

$d = 0;

echo $c==$d

由于php对变量自动转换的特性，这里面的$a==$b 与 $c==$d 均为真

所以页面输出的结果为:

一个深入的例子

下面结合PHP 相等性比较缺陷再解释下会好懂一点:var_dump(0=="gg"); //true

var_dump(0==="gg"); //false

var_dump(1=="gg"); //false0与gg进行松散性质的不严格比较，会将gg转换为数值，强制转换，由于gg是字符串，转化的结果是0,所以输出 true

0与gg进行严格性质的严格比较，这里的gg是字符串类型，和int类型的0不相等，所以输出 false

0与gg进行松散性质的不严格比较，会将gg转换为数值，强制转换，由于gg是字符串，转化的结果是0,不等于1，所以输出 falsevar_dump(1=="1gg"); //true

var_dump(1=="gg1"); //false1与1gg进行松散性质的不严格比较，这里1gg被强制转换为int类型的时候会从字符串的第一位开始做判断进行转换，这里的1gg第一位是1，所以这里1gg被转换为1，所以输出 true

1与gg1进行严格性质的严格比较，字符串gg1的第一位不是数字，所以它被强制转换为0，所以输出 falsevar_dump("0e123" == "0e456"); //true

var_dump("0e123" == "0eabc"); //flase

这里比较特殊，字符串中出现了0e，PHP手册介绍如下:当一个字符串欸当作一个数值来取值，其结果和类型如下:如果该字符串没有包含'.','e','E'并且其数值值在整形的范围之内

该字符串被当作int来取值，其他所有情况下都被作为float来取值，

该字符串的开始部分决定了它的值，如果该字符串以合法的数值开始，则使用该数值，否则其值为0。0e123与0e456相互不严格性质比较的时候，会将0e这类字符串识为科学技术法的数字,0的无论多少次方都是零，所以相等,输出 true

0e123与0eabc相互进行不严格性质比较的时候，本应该将0e这类字符串识为科学技术法的数字,但是这里的0e后面跟着的是abc,数学中科学计数的指数不可以包含字母。所以这里字符串中虽然是0e开头，但是后面的abc却不符合科学技法的规范，所以输出是 false

实践

md5绕过(Hash比较缺陷)南京邮电大学网络攻防训练平台中一道比较经典的md5 collision题，关于这道题目的WriteUp网上很多，但是真正深入分析的少之又少~~

题目描述<?php

$md51 = md5('QNKCDZO');

$a = @$_GET['a'];

$md52 = @md5($a);

if(isset($a)){

if ($a != 'QNKCDZO' && $md51 == $md52) {

echo "nctf{*****************}";

} else {

echo "false!!!";

}

else{

echo "please input a";

}

考察点简单的PHP代码审计

PHP弱类型的Hash比较缺陷

write-up

从源码中可以得输入一个a的参数的变量，a首先不等于QNKCDZO并且a得md5值必须等于QNKCDZO加密后的md5值。乍一看好像不可能存在这样的值，但是这里QNKCDZO加密后的md5值为0e830400451993494058024219903391 这里是0e开头的，在进行等于比较的时候，PHP把它当作科学计数法，0的无论多少次方都是零。所以这里利用上面的弱类型的比较的缺陷来进行解题：?a=s155964671a

字符串加密后md5为0exxxx的字符串(x必须是10进制数字)列表字符串md5QNKCDZO0e830400451993494058024219903391

2406107080e462097431906509019562988736854

aabg7XSs0e087386482136013740957780965295

aabC9RqS0e041022518165728065344349536299

s878926199a0e545993274517709034328855841020

四、sha1() md5()加密函数漏洞缺陷

理论

md5()和sha1()对一个数组进行加密将返回 NULL

实践

Boston Key Party CTF 2015: Prudential

题目描述I dont think sha1 isbroken.Prove me wrong.

题目给了一个登陆框:

考察点sha1()函数漏洞缺陷

write-up

源代码给出如下:

level1

require 'flag.php';

if (isset($_GET['name']) and isset($_GET['password'])) {

if ($_GET['name'] == $_GET['password'])

print 'Your password can not be your name.';

else if (sha1($_GET['name']) === sha1($_GET['password']))

die('Flag: '.$flag);

else

print '

Invalid password.

}

Level 1

分析一下核心登录代码如下:if ($_GET['name'] == $_GET['password'])

print 'Your password can not be your name.';

else if (sha1($_GET['name']) === sha1($_GET['password']))

die('Flag: '.$flag);

GET类型提交了两个字段name和password，获得flag要求的条件是：name != password

sha1(name) == sha1(password)

这个乍看起来这是不可能的，但是这里利用sha1()函数在处理数组的时候由于无法处理将返回NULL可以绕过if语句的验证，if条件成立将获得flag。构造语句如下:?name[]=a&password[]=b

这里符合了2个拿到flag的条件：a不等于b

name和password由于是数组，经过sha1()函数嫁给后都返回NULL

拿到flag： I_think_that_I_just_broke_sha1

拓展总结

经过验证，不仅sha1()函数无法处理数组，这里md5()函数也有同样的问题，在处理数组的时候，都将返回NULL

测试代码如下:<?php

error_reporting(0);

$flag = 'flag{I_think_that_I_just_broke_md5}';

if (isset($_GET['username']) and isset($_GET['password'])) {

if ($_GET['username'] == $_GET['password'])

print 'Your password can not be your username.';

else if (md5($_GET['username']) === sha1($_GET['password']))

die($flag);

else

print 'Invalid password';

}

这里面的核心代码如下:if ($_GET['username'] == $_GET['password'])

并且得满足:

if (md5($_GET['username']) === sha1($_GET['password']))

同样利用md5()函数无法处理数组的这个漏洞，构造get请求拿到flag:?username[]=a&password[]=b

五、字符串处理函数漏洞缺陷

理论strcmp()函数:比较两个字符串(区分大小写).

用法如下:int strcmp ( string $str1 , string $str2 )

具体的用法解释如下:参数 `str1`第一个字符串。

参数 `str2`第二个字符串。

如果 `str1` 小于 `str2` 返回 `< 0`；

如果 `str1` 大于 `str2` 返回 `> 0`；

如果两者相等，返回 0。

这个函数接受到了不符合的类型，例如数组类型,函数将发生错误。但是在5.3之前的php中，显示了报错的警告信息后，将return 0 !!!! 也就是虽然报了错，但却判定其相等了。ereg()函数：字符串正则匹配。

strpos()函数：查找字符串在另一字符串中第一次出现的位置，对大小写敏感。

这2个函数都是用来处理字符串的，但是在传入数组参数后都将返回NULL。

实践

Boston Key Party CTF 2015: Northeastern Univ

题目描述

Of course, a timing attack might be the answer, but Im quite sure that you can do better than that. 题目给了一个登陆框:

考察点字符串处理函数漏洞缺陷

write-up

给出源代码如下:

level3

require 'flag.php';

if (isset($_GET['password'])) {

if (strcmp($_GET['password'], $flag) == 0)

die('Flag: '.$flag);

else

print '

Invalid password.

}

Level 3

分析一下核心登录代码如下:if (strcmp($_GET['password'], $flag) == 0)

这里使用了==松散比较了$flag和通过GET方式提交的password的值，如果想等的话，拿到flag。这里用的是==松散性质的比较，再利用字符串处理数组时将会报错，在5.3之前的php中，显示了报错的警告信息后，将return 0。所有这里将password参数指定为数组,利用函数漏洞拿到flag:

拓展总结

除了strcmp()函数外，ereg()和strpos()函数在处理数组的时候也会异常，返回NULL。测试代码如下:<?php

error_reporting(0);

$flag = 'flag{P@ssw0rd_1s_n0t_s4fe_By_d0uble_Equ4ls}';

if (isset ($_GET['password'])) {

if (ereg ("^[a-zA-Z0-9]+$", $_GET['password']) === FALSE)

echo 'You password must be alphanumeric';

else if (strpos ($_GET['password'], '--') !== FALSE)

die($flag);

else

echo 'Invalid password';

}

将参数password赋值一个数组传递进去：http://localhost/?password[]=gg

ereg()函数是处理字符串的，传入数组后返回NULL，NULL和 FALSE，是不恒等(===)的，满足第一个if条件；而strpos()函数也是处理字符串的，传入数组后返回NULL，NULL!==FALSE，满足条件，拿到flag:

六、parse_str函数变量覆盖缺陷

理论

parse_str函数的作用就是解析字符串并注册成变量，在注册变量之前不会验证当前变量是否存在，所以直接覆盖掉已有变量。void parse_str ( string $str [, array &$arr ] )

str 输入的字符串。

arr 如果设置了第二个变量 arr，变量将会以数组元素的形式存入到这个数组，作为替代。

实践

测试代码:<?php

error_reporting(0);

$flag = 'flag{V4ri4ble_M4y_Be_C0verEd}';

if (empty($_GET['b'])) {

show_source(__FILE__);

die();

}else{

$a = "www.sqlsec.com";

$b = $_GET['b'];

@parse_str($b);

if ($a[0] != 'QNKCDZO' && md5($a[0]) == md5('QNKCDZO')) {

echo $flag;

}else{

exit('your answer is wrong~');

}

考察点parse_str变量覆盖缺陷

write-up

找到核心代码:@parse_str($b);

这里使用了parse_str函数来传递b的变量值

if ($a[0] != 'QNKCDZO' && md5($a[0]) == md5('QNKCDZO'))

这里用到的是文章上面的知识点md5()函数缺陷

因为这里用到了parse_str函数来传递b，if的语句的条件是拿$a[0]来比较的，有因为这里的变量a的值已经三是固定的了:$a = "www.sqlsec.com";

这里其实是我博客的地址~~ 不过不重要。整体代码乍看起来又不可能，但是利用变量覆盖函数的缺陷这里可以对a的变量进行重新赋值，后面的的if语句再利用本文前面提到的md5()比较缺陷进行绕过:http://localhost/?b=a[0]=240610708

参考文献

*本文作者：国光，转载请注明FreeBuf.COM

南洋野人

关注

0
点赞
踩
2

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
php代码安全吗,PHP代码安全杂谈

虽然PHP是世界上最好的语言,但是也有一些因为弱类型语言的安全性问题出现。WordPress历史上就出现过由于PHP本身的缺陷而造成的一些安全性问题，如CVE-2014-0166 中的cookie伪造就是利用了PHP Hash比较的缺陷。当然一般这种情况实战中用到的不是很多，但是在CTF竞赛中却是一个值得去考察的一个知识点，特此记录总结之。一、精度绕过缺陷理论在用PHP进行浮点数的运算中,经常...
复制链接

扫一扫