数据结构6-双向链表和单向链表的时间复杂度对比分析

本文对比分析了单向链表和双向链表在查找节点、添加和删除操作上的时间复杂度。单向链表查找中间节点的最坏情况为O(n/2),而双向链表在操作尾节点和链表后半部分具有优势。对于只操作头或前半部分数据,两者时间复杂度相同,但双向链表在尾部操作上更快。总体来说,单向链表更精简,双向链表在需要频繁头部和尾部操作时更优。
摘要由CSDN通过智能技术生成

单向链表的时间复杂度

单向链表原理和实现中已经和动态数组相比对比并分析了单向链表的时间复杂度:

情况分类 添加 删除
最好 头节点 O(1) O(1)
最差 尾节点 O(n) O(n)
平均 O(n) O(n)

双向链表的时间复杂度

查找节点

因为对节点的添加和删除操作需要查找对于index的节点,首先分析以下查找节点的代码:

- (JKRLinkedListNode *)nodeWithIndex:(NSInteger)index {
    [self rangeCheckForExceptAdd:index];
    // _size >> 1 相当于 floor(_size / 2),位运算可以大大节省计算时间
    if (index < (_size >> 1)) { // 当index位于链表的前半,从头节点向后查找
        JKRLinkedListNode *node = _first;
        for (NSUInteger i = 0; i < index; i++) {
            node = node.next;
        }
        return node;
    } else { // 当index位于链表的后半,从尾节点向前查找
        JKRLinkedListNode *node = _last;
        for (NSUInteger i = _size - 1; i > index; i--) {
            node = node.prev;
        }
        return node;
    }
}
复制代码

当index == 0 或 index == _size - 1时,即查找头节点和尾节点时,直接就可以一次查找就拿到需要的节点。越靠近头节点或尾节点,查找需要遍历的次数越小,最坏的情况就是查找中间的节点,需要 n / 2 次查找。

添加和删除

- (void)insertObject:(id)anObject atIndex:(NSUInteger)index {
    [self rangeCheckForAdd:index];
    
    if (index == _size) { // index == size 相当于 插入到表尾 或者 空链表添加第一个节点
        JKRLinkedListNode *oldLast = _last;
        JKRLinkedListNode *node = [[JKRLinkedListNode alloc] initWithPrev:_last object:anObject next:nil];
        _last = node;
        // 还可以用 !oldLast 、 !_first 判断
  • 6
    点赞
  • 18
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值