StringBuilder拼接字符串，“，”在前还是在后问题

在用StringBuilder拼接字符串时，经常使用分隔符，到底把分隔符放前面还是后面好呢？

我认为放前面好，因为StringBuilder在自己空间不够用的时候会成倍增加自己空间，这比较耗时。如果我把分隔符放前面，我就能在早期减少1个字符长度，如果放后面就只能最后去处理，没准就这1位就引起了它扩容。我能想象到的比较好的拼接方法如下，也请高手给出意见。

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;

namespace ConsoleApplication1
{
class Program
    {
static void Main(string[] args)
        {
            List<string> list = new List<string> { "aa", "bb", "cc" };
            DateTime start = DateTime.Now;
int l1 = 0, l2 = 0;
for (int i = 0; i < 10000; i++)
            {
                StringBuilder sb = new StringBuilder(8);//8是估算出来的，这个长度影响性能，但也只能近似估算
                foreach (var item in list)
                {
                    sb.AppendFormat("{0},", item);
                }
string a = sb.ToString();
                l1 += sb.Capacity;
            }
//输出所用时间
            Console.WriteLine(l1.ToString() + "=" + (DateTime.Now - start));

            start = DateTime.Now;

for (int i = 0; i < 10000; i++)
            {
                StringBuilder sb2 = null;
foreach (var item in list)
                {
if (sb2 != null)
                    {
                        sb2.AppendFormat(",{0}", item);
                    }
else
                    {
                        sb2 = new StringBuilder(item, 8);
                    }
                }
string b2 = sb2.ToString();
                l2 += sb2.Capacity;
            }
            Console.WriteLine(l2.ToString() + "=" + (DateTime.Now - start));
            Console.ReadKey();
        }
    }
}

运行结果如下：

可见，就差1位也有不小的差距。

补充：最后，我测试了下，最快的方法我认为是如下所示代码：

                StringBuilder sb3 = null;
foreach (var item in list)
                {
if (sb3 != null)
                    {
                        sb3.Append(",");
                        sb3.Append(item);
                    }
else
                    {
                        sb3 = new StringBuilder(item, 8);
                    }
                }

我发现，AppendFormat()明显比Append()要快，而多次调用Append()，要比再其中拼接字符串更快，但是AppendFormat()显然可读性更好一些，怎么写还是看个人喜好，毕竟当性能没有出现问题时，性能问题永远不是问题，呵呵。

转载于:https://www.cnblogs.com/MeteorSeed/archive/2011/11/15/2250014.html