谈谈CPCI（ISTP）与国内核心期刊的区别

谈谈CPCI（ISTP）与国内核心期刊的区别
一、权威方面的比较
　　美国科学情报研究所（ISI）基于Web of Science 的检索平台，将CPCI（ISTP）（科学技术会议录索引）和ISSHP（社会科学及人文科学会议录索引）两大会议录索引集成为ISI Proceedings，也就是现在的CPCI（ISTP）。其实，CPCI（ISTP）是美国的一个数据库系统，类似于中国知网，当然级别比中国知网高级无限倍了。CPCI收录全世界的高质量论文，一篇文章如被CPCI收录，相当于中国国内的核心期刊3-5篇。美国CPCI收录的中国区来源论文，一般都源自国际级别的大型国际学术会议。基于此，我们提供的均为国际会议的CPCI出版物（注：CPCI即为科学技术会议录索引，所以不存在源刊杂志，我们的出版物刊号均为ISBN出版物）。
　　二、实用方面的比较
　　当前，在我国晋升副教授、教授，必须具备下列要求。
　　A. 任现职以来年均完成教学工作量在180计划学时以上。
　　B. 在与本专业相关刊物上公开发表教学、科研论文5篇，其中被SCI、CPCI、EI收录或CSCD、CSSCI全文收录3篇以上，并撰写15万字以上公开出版发行的专著或教材。
　　C.对于45周岁以内的专职教师，要求硕士或者以上学历。
　　三、发表费用及难度方面的比较
　　CPCI的费用相对于国内的一些核心刊物价格要便宜一些，相对于国内的核心期刊CPCI论文的发表相对宽松一些。

转载于:https://blog.51cto.com/13900010/2165974