c# 时间戳的精度(Datetime.now 与 Stopwatch)

最近做了个反射的项目，在测试性能的时候，习惯性的用了Datetime.now来设置时间戳。在测试大量对象反射时，时间戳的结果让我大吃一惊。见下图：

先看看100*100数量级的结果：

反射的效率大约比直接赋值慢30%。

在看看100*1000数量级的测试结果：

 

奇怪的事情发生了，数量级多了10倍，但反射与手动赋值的效率比却有很大的变化。并且手动赋值（红色线）异常波动频繁，高的时候比反射慢，快的时候几乎为0。这怎么可能呢？

 

---

后来才意识到，原来是使用了Datetime.now的时间戳导致的，这种低精度时间戳并不适用于此类效率测试。

 

把时间戳更换为高精度的System.Diagnostics.Stopwatch后，再测试下，见下图：

在100*100数量级上，差别不是很明显。但到100*1000的数量级上和刚才的结果就完全不同了。见下图：

这次的结果比例，几乎和100*100的比例相同，并且曲线也较平滑。

由此看来在测试代码效率时，一定要要高精度的Stopwatch时间戳，避免出现误差。

 

附Stopwatch代码示例：

 

Stopwatch示例

 1              System.Diagnostics.Stopwatch sw  =   new  System.Diagnostics.Stopwatch();   // 实例化Stopwatch 
 2              List < string >  resultList  =   new  List < string > ();
 3               for  ( int  n  =   0 ; n  <   100 ; n ++ )
 4              {   
 5                  sw.Reset();   // 初始化时间戳
 6                  sw.Start();   // 启动时间戳
 7                   for  ( int  i  =   0 ; i  <   500 ; i ++ )
 8                  {
 9                      TransferObjAdapter.ToDtoObject(bkUser);
10 
11                       // ObjectConverter.ToUser(bkUser);
12                  }
13                  sw.Stop();   // 停止时间戳
14                   string  xmlTime  =  sw.ElapsedMilliseconds.ToString();   // 记录时间长度
15 
16                  sw.Reset();   // 再次初始化时间戳
17                  sw.Start();   // 启动时间戳
18                   for  ( int  i  =   0 ; i  <   500 ; i ++ )
19                  {
20                       // TransferObjAdapter.ToDtoObject(bkUser);
21                      ObjectConverter.ToUser(bkUser);
22                  }
23                  sw.Stop();   // 停止时间戳
24                   string  copyTime  =  sw.ElapsedMilliseconds.ToString();   // 记录时间长度
25 
26                  resultList.Add( " | "   +  (n  +   1 )  +   "  | "   +  xmlTime  +   " | "   +  copyTime  +   " | " );
27                  
28              }

 

 

 

 

转载于:https://www.cnblogs.com/linboran/archive/2010/12/23/1914562.html