SQL Server中使用索引性能的比较

本篇文章着重讨论两个问题：

1、主键设为Int型与Varchar型，性能有何差异？

2、非聚集索引在大数量下能否提高性能？

 

测试环境：

Cpu： T2300 1.66G  内存：1G

系统： Windows Xp Sp3

数据库： SQL Server 2005

 

步骤：

一、建立两个表

字段	A	B	dtA	dtB	表：TestA
类型	int	varchar	datetime	datetime
说明	主键
字段	A	B	dtA	dtB	表：TestB
类型	int	varchar	datetime	datetime
说明		主键		非聚集索引

 

二、填充数据

 

declare   @a   int  
set   @a = 1
use  extdata
while  ( @a < 5000000 )


begin  

insert  TestA (A,B,dtA,dtB)  values  ( @a , convert ( varchar , @a , 112 ), getdate (), getdate ())
insert  TestB (A,B,dtA,dtB)  values  ( @a , convert ( varchar , @a , 112 ), getdate (), getdate ()) 

set   @a = @a + 1

end

 

上面操作在我本本上耗时约80分钟

 

三、测试不同数据类型主键性能

-- -SQL执行计时
declare   @date1   datetime
declare   @date2   datetime
select   @date1 = getdate ()
-- 测试语句
 

use  extdata

select   *   from  testa  where  A = 2999999

select   @date2 = getdate ()
select   datediff (millisecond,  @date1 ,  @date2 ) 
-- 结果是毫秒数




  -- -SQL执行计时

select   @date1 = getdate ()
-- 测试语句
 

use  extdata

select   *   from  testb  where  B = ' 2999999 '

select   @date2 = getdate ()
select   datediff (millisecond,  @date1 ,  @date2 ) 
-- 结果是毫秒数

 

执行结果如下：

 

四、测试非聚集性能

 

-- -SQL执行计时
declare   @date1   datetime
declare   @date2   datetime
select   @date1 = getdate ()
-- 测试语句
 

use  extdata

select   *   from  testa  where  A = 2999999   or  dtb = getdate ()


select   @date2 = getdate ()
select   datediff (millisecond,  @date1 ,  @date2 ) 
-- 结果是毫秒数



-- -SQL执行计时

select   @date1 = getdate ()
-- 测试语句
 

use  extdata

select   *   from  testb  where  B = ' 2999999 '   or  dtb = getdate ()

select   @date2 = getdate ()
select   datediff (millisecond,  @date1 ,  @date2 ) 
-- 结果是毫秒数

 

在主键后又加入了一个对字段dtb的比较，其它TestB表中，此字段设为非聚集索引，结果如下：

 

 

========================================

测试结果：

1、主键为Int型或Varchar型，性能几乎是一样的。（经过多次对比，最多有10毫秒的差异，并且还是Varchar型的快一点）

2、数据量较大，建立合适的非聚集索引，能大大提高性能。（如上图，差别为400多倍）

 

本次测试可能不是特别全面，回头有机会补充。

 

转载于:https://www.cnblogs.com/baishifeng/archive/2009/06/10/1500461.html