osI／RM的抽象能力高，每层功能划分清晰，适合于各种网络。内于定义模型的时候
对某些情况预计不足，造成了协议和模型脱节的情况。osI／RM的缺点是层次过多，事实
证明会话层和表示层划分意义不大，反而增加了复杂性。
    osI／RM虽然得到了各国政府和官方的支持，但是没能决定技术的发展方向。内于
Internd的迅速发展，TCP4P已成了事实上的丁业标准。TCPAP不是像oSI／RM那样先
给川模型然后规定每层的协议，而是先有协议，有了实际网络后再总结川的参考模型。
TCP汽P和0SI／BM的对比。
    TCP／IP和0SI低M比较如下：
    (1)osI／BM结构严密，理论性强各种网络、硬件设备和学术文献都参考它，具有更高
的科学性和学术性。而TcP／IP4目对简单，更多地体现了网络的设计、实现，因而其实用性
更强。
    (2)osI模型比TcPAP具有更好的隐藏性，在技术发生变化时每层的功能比较容易
被替换掉，这也是把协议分层的主要目的之一。osI中高层只能调用和它相邻的低层所提
供的服务。而TcPAP可以跨层调用，即上级可以跃级调用更低一些的下级所提供的服务，
提高协议的效率。
    (3)TCPAP一开始就考虑到多种异构网的互联问题，并将IP协议作为TCP4P的重
要组成部分。但osI最初只考虑到用一种公共数据网将各种不同的系统互联在一起，只是
在认识到IP协议的重要性后，才在网络层划分川一个子层来完成类似IP协议的作用。
    (4)TCPAP协议一开始就对面向连接服务和面向元连接服务同样重视。而oSI／RM
很晚才开始制定无连接服务的有关标准。
    (5)对可靠性的强调不同。osI／RM对可靠性的强调是第一位的，协议的所有各层都
要检测和处理错误。TcPAP协议认为可靠性是端到端的问题，应该内传输层来解决，内主
机来承担，这样做的效果使TcPAP协议成为效率很高的体系结构，但如果通信子网可靠性
较差使用TcPAP协议的主机负担将会加重。
    (6)系统中体现智能的位置不同。osI／RM的智能性问题如监视数据流量、控制网络
访问、记账收费，甚至路径选择和流量控制等都内通信子网解决，TcPAP则要求主机参与
几乎所有的智能性活动。
    (7)TCP／IP协议有很好的网络管理功能，0SI／RM后来才考虑这个问题。