新闻来源:绅博GDATA AntiVirenKit(中国)论坛
测评内容:07年1月 -<?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />7月24日所有病毒样本查杀毒效果、内存占用、软件上手度、防毒效果
样本数量:142156个(其中1000个为无毒文件用于测评误杀率)
样本包含:***、病毒、灰色软件、间谍软件、追踪cookies(少量,因为一般情况下本身无威胁)、rookits。
测评目的:参考性<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
测评内容:07年1月 -<?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />7月24日所有病毒样本查杀毒效果、内存占用、软件上手度、防毒效果
样本数量:142156个(其中1000个为无毒文件用于测评误杀率)
样本包含:***、病毒、灰色软件、间谍软件、追踪cookies(少量,因为一般情况下本身无威胁)、rookits。
测评目的:参考性<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
宗旨:我们不推荐任何一款杀软,因为杀软的好坏只有自己才能测评,我们的评测只是在一定程度上的参考
测评机器配置:
CPU : INTEL Q6600
内存: DDR2 800*2 1G
系统:windows xp
CPU : INTEL Q6600
内存: DDR2 800*2 1G
系统:windows xp
机器数量:10台
+3
测评天数:2天 +1
测评杀软数量: 10+3
病毒库日期:2007年7月24日
测评天数:2天 +1
测评杀软数量: 10+3
病毒库日期:2007年7月24日
查杀毒效果排名
1 、小红伞 7----------------------------------------------99.8%(误报率5.8%-根据混杂的无毒文件算出,并不是根据其杀软报出是否为启发等因素决定,下同)
1 、小红伞 7----------------------------------------------99.8%(误报率5.8%-根据混杂的无毒文件算出,并不是根据其杀软报出是否为启发等因素决定,下同)
2、卡巴斯基7.0.0.125---------------------------------99。1%(误报率3.1%)
3 、AVK 2007---------------------------------------------98.9%(误报率1.2%)
4 、f-secure HIPS TP (6引擎版本)--------------98.8%(误报率2.1%)
5 、DR。web 4.44---------------------------------------------95.2%(误报率0.6%)
6 、nod32 2.70.32---------------------------------------------94.1%(误报率1.5%)
7 、BITDEFENDER 10 plus--------------------------------94.0%(误报率0.3%)
8 、norton 2008 beta-----------------------------------------92.9%(误报率0.1%)
9 、mcafee2008 beta----------------------------------------92.8%(误报率1.1%)
10 、AVAST ----------------------------------------------------91%(误报率4.4%)
11 、毒霸2007--------------------------------------------------87.5%(误报率0.5%)
12 、江民2007---------------------------------------------------------85.6%(误报率0.9%)
12 、瑞星2007---------------------------------------------------------81.2%(误报率1.9%)
3 、AVK 2007---------------------------------------------98.9%(误报率1.2%)
4 、f-secure HIPS TP (6引擎版本)--------------98.8%(误报率2.1%)
5 、DR。web 4.44---------------------------------------------95.2%(误报率0.6%)
6 、nod32 2.70.32---------------------------------------------94.1%(误报率1.5%)
7 、BITDEFENDER 10 plus--------------------------------94.0%(误报率0.3%)
8 、norton 2008 beta-----------------------------------------92.9%(误报率0.1%)
9 、mcafee2008 beta----------------------------------------92.8%(误报率1.1%)
10 、AVAST ----------------------------------------------------91%(误报率4.4%)
11 、毒霸2007--------------------------------------------------87.5%(误报率0.5%)
12 、江民2007---------------------------------------------------------85.6%(误报率0.9%)
12 、瑞星2007---------------------------------------------------------81.2%(误报率1.9%)
内存占用(从少到多排列)
1 、 nod32
2、小红伞
3 、 DR.web
4、 AVAST
5、江民
6 、卡巴斯基
7 、毒霸
8 、 BITDEFENDER
9、 NORTON
10、瑞星
11 、 MCAFEE
12、 AVK
13、F-secure
1 、 nod32
2、小红伞
3 、 DR.web
4、 AVAST
5、江民
6 、卡巴斯基
7 、毒霸
8 、 BITDEFENDER
9、 NORTON
10、瑞星
11 、 MCAFEE
12、 AVK
13、F-secure
上手度(复杂到简便排列)
1 、 NORTON
2、卡巴斯基
3 、小红伞
4 、 dr.web
5、mcafee(规则问题不在考虑之列)
6 、 f-secure
7、nod32(中文版汉化有问题)
8 、 BITDEFENDER
9、 AVAST
10、瑞星
11 、江民
12 、毒霸
1 、 NORTON
2、卡巴斯基
3 、小红伞
4 、 dr.web
5、mcafee(规则问题不在考虑之列)
6 、 f-secure
7、nod32(中文版汉化有问题)
8 、 BITDEFENDER
9、 AVAST
10、瑞星
11 、江民
12 、毒霸
AVK(没有对此软件进行评估)
防毒效果
1 、f-secure(HIPS)
2 、MCAFEE(规则)
3 、卡巴斯基(ZA的协助)
4 、norton(强大的防火墙)
5 、BITDEFENDER(强大的病毒库)
6 、AVK(多引擎)
7 、小红伞(误杀严重,只能排在这里 )
8 、nod32(评测版本没有防火墙)
9 、AVAST、DR。 web
10、江民(有点啃老族的性质,不过还好650的新引擎解决了一些问题)
11 、毒霸(强大的病毒库支持)
12 、瑞星(吹出来的,感觉效果和广告差的有点远)
1 、f-secure(HIPS)
2 、MCAFEE(规则)
3 、卡巴斯基(ZA的协助)
4 、norton(强大的防火墙)
5 、BITDEFENDER(强大的病毒库)
6 、AVK(多引擎)
7 、小红伞(误杀严重,只能排在这里 )
8 、nod32(评测版本没有防火墙)
9 、AVAST、DR。 web
10、江民(有点啃老族的性质,不过还好650的新引擎解决了一些问题)
11 、毒霸(强大的病毒库支持)
12 、瑞星(吹出来的,感觉效果和广告差的有点远)
点评:
通过此次评测目的是给大家参考性,也希望能够增强我们评测室的权威性。但是请阅读者注意,我们这回评测是公正的。没有偏向哪方,也不具有指导性,因为一个杀软的好坏一个评测不能说明问题,不过希望大家能够支持我们评测室!!谢谢!
通过此次评测目的是给大家参考性,也希望能够增强我们评测室的权威性。但是请阅读者注意,我们这回评测是公正的。没有偏向哪方,也不具有指导性,因为一个杀软的好坏一个评测不能说明问题,不过希望大家能够支持我们评测室!!谢谢!
转载于:https://blog.51cto.com/zhouzhenhua/46270