exports 和 module.exports 的联系和区别

最近遇到了一次 exports 导出的 class 在其它文件中不能使用的问题，仔细检查，发现是导出的方式有问题。

在这里总结一下。

当时导出的方法是：

exports = class Test {

...

}

然后在其它文件中，无论怎样都只能得到一个空对象。

后来改成

exports = module.exports = class Test {

...

}

就能正常获取到 class Test 了。

研究了一下，发现原因是 exports 的指向被重写了。

最初的时候，exports 是指向 module.exports 的，因此使用

exports.Test = Test;

这样也是可以从其它文件中获取到 Test 的：

 const Test = require("./example.js").Test;

这样即可。

但是如果写成

exports = {

Test

}

这样的话，在其它页面，使用

const exa = require("./example.js");

获取到的 exa 实际上是 module.exports ，最初的 exports = module.exports = {} ，但是后来把 exports 指向其它对象之后， module.exports 并不会同样指向其它对象，也就是说 exports 是单向指向 module.exports 的，二者并不相等。因此，这里的 exa = {}， 而不是 exports 指向的对象。

另外，即使 exports 正确使用了

exports.Test = Test;

但是如果在后面又定义了

module.exports = {

...

};

也会使 module.exports 指向的对象不再是最初的对象，导致 exports 的属性失效。

 

因此，一个比较好的实践是，在文件的最开头就定义好：

exports = module.exports;

强行把两个对象相等，这样，就可以直接写

exports = function() {

...

}

或者

exports = {

...

}

了。 

 

转载于:https://www.cnblogs.com/lswit/p/10038966.html