普通Webview vs X5 vs sonic

最近发现sonic升级到了2.0,一直以优化首屏速度为特征的sonic变化尤其大，可以纯前端接入sonic，从而提升首屏速度。

• 普通webview

1.       第一次启动耗时：996ms
   
2.       第二次启动耗时：481ms
   
3.       第三次启动耗时：473ms
   

• X5

1.       第一次启动耗时：581ms
   
2.       第二次启动耗时：734ms
   
3.       第三次启动耗时：457ms

• sonic

1. 第一次启动耗时：460ms
   
2. 第二次启动耗时：382ms
   
3. 第三次启动耗时：390ms

访问网址为：https://chaoshi.tmall.com/?targetPage=index

天猫超市的页面可谓算是比较大的了，在首次启动中sonic确实跟官网说的，极大的减少第一次的启动速度。但是由于缓存的存在，所以对于多次启动的情况下，三种情况下的加载速度还是大致相同的。

1. 但由于接入x5与sonic相对成本比较大，对于页面相对较小的情况下还是考虑普通weview。写一套兼容4.2以下的封装后的webview即可以很好的显示。
2. 对于页面不多，但是大部分逻辑都是在webview里面实现的，建议还是用x5,毕竟微信和qq都在用。
3. 对于商城这一些的app,页面多而杂，则可以考虑sonic,同时也可以让后台也进行sonic适配，这样的话可以极大的提示页面启动速度。