PRISM（棱镜）监听计划的善与恶

互联网正在改变着我们的生活，正在改变着这个世界。

网络，从来就没有安全可言。再复杂的个人信息，再奇特的密码，在隐秘的通话，在私密的信息，都不在是密码。我说的是个人信息安全，只要你在网络，你就无处可逃。因为在网络的背后，有一双我们看不见的眼，正时刻监视着我们的一举一动。

PRISM（棱镜）计划就是其中之一。

一、PRISM（棱镜）计划

PRISM（棱镜）是一项由美国国家安全局自2007年起开始实施的绝密级电子监听计划。该计划的正式名称为”US-984XN”。

根据报导，泄露的文件中描述PRISM计划能够对实时通信和既存数据进行深度的监听。许可的监听对象包括任何在美国以外地区使用参与计划公司服务的客户，或是任何与国外人士通信的美国公民。国家安全局在PRISM计划中可以获得的数据电子邮件、视频和语音交谈、影片、照片、VoIP交谈内容、文件传输、登入通知，以及社交网络细节。综合情报文件《总统每日简报》中在2012年内在1,477个计划使用了来自PRISM计划的数据。

关于PRISM的报道是在美国政府持续秘密地要求威讯向国家安全局提供所有客户每日电话记录的消息曝光后不久出现的。泄露这些绝密文件的是国家安全局合约外判商的员工爱德华·斯诺登。他原本在夏威夷的国家安全局办公室工作，在2013年5月将文件复制后前往香港将文件公开。

二、涉及参与PRISM计划的公司及其声明

数名高阶技术行政人员向《卫报》表示自己对PRISM或类似计划并不知情。各家公司对媒体的声明如下。

Facebook：“我们不向任何政府机构提供对Facebook服务器的直接存取。 当Facebook收到有关个人讯息的请求时，我们会审慎的审查这类请求以确保其符合所有适用法律，并只在法律要求的限度内提供讯息。”

Google：“Google深切地关心用户数据的安全性。 我们依据法律向政府透露用户数据，并认真评估所有的这类要求。人们有时声称我们在自己的系统内设定了政府后门，但Google并没有为政府存取用户私人数据而设定的后门。

Google也另外在其官方网志上发表了由该公司行政总裁和首席法务官联合署名的文章，称我们没有加入任何给予美国政府—或是任何其他政府—对我们服务器直接存取的计划。”

苹果公司：“我们从未听说过PRISM。 我们不对任何政府机构提供对我们服务器的直接存取，并且任何对客户数据提出请求的政府机构都必须得到法庭的核准。”

微软：““我们只有在收到具有法律效力的命令或传票时才会提供客户数据，从不会主动提供。另外，我们只会遵从有关特定账户或识别元的请求。如果政府有更大范围收集客户资料的自愿参与计划，我们不会参与到其中。”

雅虎：“雅虎十分认真地对待使用者私隐。 我们不对政府提供对我们的服务器、系统、或网络的直接存取。”

Dropbox：“目前为止我们看到了一些报道指称Dropbox可能被要求参与一项名为PRISM的政府计划。 我们不是任何类似计划的一部分，并继续致力于保护我们使用者的私隐。

美联社形容这些公司的宣告经过”字斟句酌”（carefully worded），且并不排除国家安全局持续收集在线通讯内容的可能性。”

三、各方反应

美国政府和政界人士：

在《卫报》和《华盛顿邮报》的报道刊出不久后，美国国家情报总监James Clapper发行了一份宣告，证实了美国政府在长达近六年的时间里一直以保卫国家安全为由，利用诸如Google和Facebook等大型互联网服务公司收集位于美国境外的外国人的讯息。宣告中指出，《卫报》和《华盛顿邮报》的文章报道了根据《外国情报监视法》（Foreign Intelligence Surveillance Act，简称：FISA）第702节进行的通讯内容收集活动，而这些报道内容包含许多错误。他继续表示，第702节是一项FISA条文，旨在协助获取美国境外的非美籍人士的情报讯息，法条不能用在针对任何美国公民、任何其他美国人士（U.S. person），或任何位于美国境内的个人。Clapper在宣告的最后称：“未经授权而揭露关于此重要且完全合法之计划的行为应受到谴责，也将使对美国人民安全的重要保障受到威胁。”

2013年6月8日，Clapper又发表了一份题为《关于依据外国情报监视法第702节收集情报的事实》的宣告，内容称PRISM”并非秘密的数据收集或数据探勘计划”，而是”一个政府内部计算机系统、用于协助政府在法庭的监督下依法从电子通讯服务商处收集外国情报讯息”。

美国总统奥巴马也为政府的监听计划做了辩护，称”有关互联网和电子邮件的计划并不适用于美国公民，也不适用于生活在美国境内的人”，并表示”不仅国会完全了解该计划，且外国情报监视法法庭也做出了授权。”

非政府组织

美国公民自由联盟对有关PRISM的报道发表了宣告。 该组织副法律总监Jameel Jaffer表示：” 过去两天发表的报道证明了这个事实：国家安全局，作为军事单位的一部分，现在可以直接存取美国人民数码生活中的每个角落”、”不受检查的政府监视行为对民主自由构成了严重威胁。 这些报道提醒我们：国会已经向行政机构提供了太多的权利使其能够侵犯个人私隐、现存的公民自由保障严重不足、以及不受任何公众问责、完全秘密执行的权力必将被滥用。”同时，该组织还在曼哈顿联邦地区法院提起诉讼，旨在制止国家安全局在这方面的部分做法。

电子前哨基金会设立了名为粉碎棱镜的网站，推荐人们从使用专有软件转而使用自由软件。此外，电子前哨基金会还和Mozilla、Reddit等发起了StopWatching.Us，收集民众签名，联名要求美国议会公布NSA的整个监视计划内容。

其他国家或政治实体

德国：德国联邦数据保护和讯息自由专员彼得·沙尔对PRISM计划表示谴责，称之为”可怕的”（monstrous）。

欧盟：欧洲议会荷兰籍议员Sophie in 't Veld认为PRISM”违反了欧盟法律”。

个人

艾未未: “虽然我们知道政府什么事情都会做, 但是我还是被美国的监听计划 PRISM 惊呆了。 在我看来, 这是滥用政府权力侵犯个人私隐的行为。 对国际社会来说, 现在是应该重新考虑对个人权利的保护的重要时刻。”

四、PRISM（棱镜）计划的善与恶

何玺认为，在现实生活中，想要不被监视监听是非常困难的，几乎是无法避免的，除非我们不生活在这个世界。

按照媒体大报道，PRISM（棱镜）计划的初衷了为了反恐而立，是为了民众安全着想而立。

但在何玺看来，这只是背后的手给PRISM（棱镜）计划找的一个借口。

这个借口初看，似乎PRISM（棱镜）计划是因善而生的，但事实是，人们的隐私被侵犯了。事实即是恶，即使是用国家利益的借口。

最后，何玺反对任何对公民个人进行监视监听的行为。