国内很多人认为WINDOWS的安全性不如LINUX~。我下面用房子做比喻来说明下我对这两种系统的看法(灵感源于某位版主用房间来比喻的例子)
假设每种应用是一个房间,端口服务协议是各种窗口,接口层是门。传输层是过道。*********是小偷,病毒是蛀虫老鼠之类的。那么是这样的:
WINDOWS:默认安装下就像一个多功能别墅。里面有很多的房间。每个房间都有自己的窗口,有对内的,对外的。过道也很多~
LINUX:一般服务器版安装下都是先盖一个房间(直接盖成别墅的···额,请让我54····),只有一个门,甚至没窗口,没过道~
那么假设我是小偷,面对WINDOWS别墅。我有很多的窗口可以进去~撞到户主的几率也低。换句话说就是户主很难防住小偷进来投东西,也难查到小偷在哪个房间做什么。装监控的成本也高了很多。同理,户主也很难找到哪个房间、过道出现了蛀虫和老鼠~~
而此时的LINUX之家则相反。。小偷只有门这条路能进去。。户主如果够无聊。只要天天看着就够安全了@.@ 发生蛇虫鼠蚁问题也一下就找到了。。
这就是为啥很多人认为LINUX比WINDOWS安全的地方。。。不过换个角度来看的话
LINUX之家如果要不断的升级成多功能别墅,最终也会面临和WINDOWS别墅同样的问题。区别只是,这个别墅是自己设计的,蓝图在自己手上~哪里有什么管道过道,哪个房间有几个窗口几个洞都清楚~可以完全根据自己的需求去升级。
而WINDOWS别墅因为设计者不是自己,自己只是个购房者~所以有些管道和房间布局根本不清楚,是否需要那么多功能也不知道就买了~。~ 为了保障自己家的安全性,只要关闭不要的房间和过道通道。将房子的功能合理化。改造改造就可以了。
此时的WINDOW别墅就可以改名叫WINDOWS之家了-0-。。安全性自然和LINUX之家半斤八两~
——————————————————————————————————————————
所以如果买房者需要的是多功能住宅,不管他买的是WINDOWS牌的。还是LINUX牌的(SUSE、REDHAT那几个商用LINUX和免费LINUX)。。都不可避免的遇到同样的安全性难题。。自建的LINUX别墅(各个对安全需求高的单位企业的独立LINUX),就不存在这个难题。但是自建LINUX别墅往往因为设计者和施工队水平不够。。容易发生楼倒倒,楼裂裂之类的状况。甚至还有钥匙开不了门,窗口打不开,过道堵住了的也时有发生~囧
———————————————————————————————————————————
最后说个故事,我以前有个英国那边的客户说了个事给我听,他公司部分平台用的就是LINUX。。当初都认为LINUX病毒少,结果有一天家里出了个东西,没见过··以为无妨,是LINUX的赠品什么的,没关注,之后就忘掉了。没想到那坑爹的货居然是老鼠类的·······每周吃掉他们存粮(数据)的1%~因为吃的慢,又是不定期吃的···结果直到少了10%左右才发现-_-````然后全屋搜索也没见到可疑物(没见过嘛~~)最后用了个笨方法。。看这一周的监控录像。。一群人瞪着眼慢慢看各种房子里的一切活动,第一遍没发现(吃太慢了嘛,饮食又无规律- -眼睛盯屏幕久了看花眼),又看了几遍才发现是这不认识的东西吃的。。。。。
LINUX的病毒就是这样了,数量不多,但是大家看不懂···,加上虽然LINUX开源,但是只是地基、用料相同,盖出来的别墅五花八门的。不是对那个蓝图足够熟悉的人,光看外形未必知道白蚁洞在哪,哪个房间里有老鼠>.<~再加上开源免费啥的,杀虫剂厂商生产的产品效果也往往差强人意·······明明同只基因白蚁。跑到另外个房间外形就变了。。根本杀不到····或者同个外形,在这边是白蚁,那边是钉子。。不小心拆了。OTZ。房倒了~~
转载于:https://blog.51cto.com/5728665/961333