国内很多人认为WINDOWS的安全性不如LINUX～。我下面用房子做比喻来说明下我对这两种系统的看法（灵感源于某位版主用房间来比喻的例子）

假设每种应用是一个房间，端口服务协议是各种窗口，接口层是门。传输层是过道。*********是小偷，病毒是蛀虫老鼠之类的。那么是这样的：

WINDOWS：默认安装下就像一个多功能别墅。里面有很多的房间。每个房间都有自己的窗口，有对内的，对外的。过道也很多～
LINUX：一般服务器版安装下都是先盖一个房间(直接盖成别墅的···额，请让我54····)，只有一个门，甚至没窗口，没过道～

那么假设我是小偷，面对WINDOWS别墅。我有很多的窗口可以进去～撞到户主的几率也低。换句话说就是户主很难防住小偷进来投东西，也难查到小偷在哪个房间做什么。装监控的成本也高了很多。同理，户主也很难找到哪个房间、过道出现了蛀虫和老鼠～～

而此时的LINUX之家则相反。。小偷只有门这条路能进去。。户主如果够无聊。只要天天看着就够安全了@.@ 发生蛇虫鼠蚁问题也一下就找到了。。

这就是为啥很多人认为LINUX比WINDOWS安全的地方。。。不过换个角度来看的话

LINUX之家如果要不断的升级成多功能别墅，最终也会面临和WINDOWS别墅同样的问题。区别只是，这个别墅是自己设计的，蓝图在自己手上～哪里有什么管道过道，哪个房间有几个窗口几个洞都清楚～可以完全根据自己的需求去升级。

而WINDOWS别墅因为设计者不是自己，自己只是个购房者～所以有些管道和房间布局根本不清楚，是否需要那么多功能也不知道就买了～。～   为了保障自己家的安全性，只要关闭不要的房间和过道通道。将房子的功能合理化。改造改造就可以了。
此时的WINDOW别墅就可以改名叫WINDOWS之家了-0-。。安全性自然和LINUX之家半斤八两～
——————————————————————————————————————————
所以如果买房者需要的是多功能住宅，不管他买的是WINDOWS牌的。还是LINUX牌的（SUSE、REDHAT那几个商用LINUX和免费LINUX）。。都不可避免的遇到同样的安全性难题。。自建的LINUX别墅（各个对安全需求高的单位企业的独立LINUX），就不存在这个难题。但是自建LINUX别墅往往因为设计者和施工队水平不够。。容易发生楼倒倒，楼裂裂之类的状况。甚至还有钥匙开不了门，窗口打不开，过道堵住了的也时有发生～囧
———————————————————————————————————————————

最后说个故事，我以前有个英国那边的客户说了个事给我听，他公司部分平台用的就是LINUX。。当初都认为LINUX病毒少，结果有一天家里出了个东西，没见过··以为无妨，是LINUX的赠品什么的，没关注，之后就忘掉了。没想到那坑爹的货居然是老鼠类的·······每周吃掉他们存粮（数据）的1%～因为吃的慢，又是不定期吃的···结果直到少了10%左右才发现-_-````然后全屋搜索也没见到可疑物（没见过嘛～～）最后用了个笨方法。。看这一周的监控录像。。一群人瞪着眼慢慢看各种房子里的一切活动，第一遍没发现（吃太慢了嘛，饮食又无规律- -眼睛盯屏幕久了看花眼），又看了几遍才发现是这不认识的东西吃的。。。。。

LINUX的病毒就是这样了，数量不多，但是大家看不懂···，加上虽然LINUX开源，但是只是地基、用料相同，盖出来的别墅五花八门的。不是对那个蓝图足够熟悉的人，光看外形未必知道白蚁洞在哪，哪个房间里有老鼠>.<~再加上开源免费啥的，杀虫剂厂商生产的产品效果也往往差强人意·······明明同只基因白蚁。跑到另外个房间外形就变了。。根本杀不到····或者同个外形，在这边是白蚁，那边是钉子。。不小心拆了。OTZ。房倒了～～