圆与平面的接触面积_一个完美的球体放在平面上，接触面积会为零吗？答案你不会想到...

数学中的几何学是是一门伟大的学问，我们日常生活中的很多方面都要跟几何学打交道。而从事建筑等行业的人们可以说是跟几何学的接触是最多的。从我们上小学的时候就开始学习有关几何学的基本知识，通过学习我们知道了正方形，长方形，圆形等常见的几何体。

在几何学中，圆形的球体是非常重要的一类物体，几何学的很多方面都要跟球体打交道，而球体在宇宙中也有着非常重要的地位，因为大部分的天体都是球体状，只有一些质量非常小的小行星等天体才会出现其它的形状。

在平面几何中，我们知道圆形和直线相切，只有一个交点，这个接触面积只有一个点。而在立体几何中，球体与平面相切，也只有一个交点，可见球体与平面接触，它的接触面积是非常非常小的。那如果是一个非常完美的球体放在平面上，接触面积会为零吗？

如果从宏观物理的角度，一个完美的球体放在平面上，理论上来讲，接触的地方就是一个面积为零的点。这是我们站在宏观的角度得出的一个结论，那么真实的情况是否如此呢？首先我们要明白，在现实世界中，完美的几何是不可能存在的。

在我们眼里非常圆的一个球体，它其实并不圆，如果将它放大很多倍，你就会发现这个球体并不是圆，有很多的地方不是圆弧形。只是人类的肉眼无法看到更细微的表现，所以才认为看到的球体是非常圆的。假如未来人类真的做出了一个非常完美的球体，那么它跟平面的接触面积真的为零吗？

其实如果我们将眼光放在微观世界中，你就会寻找到最终的答案。我们都知道，世界由宏观和微观组成，宏观事物的本质往往需要到微观世界中去寻找答案，在宏观世界中，完美球体跟平面的接触面积就是为零，可是当我们走进微观世界，你就会发现，物体是由分子，原子等微观分子组成。

宏观上再完美的球形或者平面，在微观视野中都是混乱不堪的。当我们将目光放在球体和平面的接触点位置，你会看到不一样的情形，这个时候你会发现，接触点原子之间其实并不会相互接触，它们之间似乎有一种斥力，将原子，分子等相互隔开。

因此，从微观的角度来看，球体跟平面其实并没有接触到一起，类似于悬空漂浮一样。物体之间没有接触，自然也就无从谈起所谓的接触面积了。可能有人会说了，难道分子，原子之间真的完全无法相互接触到吗？当然也不是，如果给一个非常巨大的压力，原子，分子就会被迫接触，从而转变属性。

相信大家都听说过中子星，这是宇宙中密度超级大的一类天体，直径只有20公里的一个中子星，其质量就能够达到太阳的级别。而中子星的密度之所以如何之大，就是因为恒星演化到末期，由于巨大的压力，恒星中的分子，原子等都被挤压进了原子核中，最后形成了中子。从某种意义上来讲，中子星就相当于一个巨大的原子核。

黑洞跟中子星的形成原理类似，只不过形成黑洞的超大质量恒星末期，粒子被压缩得更厉害，更彻底，所以形成了更神秘的奇点。根据科学家的研究认为，我们现在生存的宇宙，有可能也是起源于一次奇点大爆炸。

通过微观层次的观察，我们明白了完美的球体或平面在现实生活中是不可能存在的。但是站在宏观的角度，比较完美的球体是存在的，它只是人类有限视野之下的完美。这样的球体跟平面接触，会将平面压到一定程度的变形，会产生一定的接触面积。

正是由于宏观和微观在认知和理论上有很大的差别，所以科学家才无法将二者真正统一起来。在宏观视野下的理论很多时候完全不适合于微观世界，而微观世界中的很多现象也完全颠覆了宏观的理论，比如叠加态和量子纠缠现象，从宏观理论上来讲，它们是不可能存在的。

当然，存在即为合理，微观世界中再怎么超出我们认知，颠覆我们认知的现象存在，那也是符合科学体系的。只不过，由于人类的科技实力有限，在量子力学领域还只是处于起步阶段，还处于理论研究探索当中，还没有真正形成比较完善的量子科学理论体系。

而量子力学是这个世纪最伟大的探索领域，世界万物的本质，世界的真相，宇宙的真相，人类起源的真相等，或许在未来，我们都需要在量子力学世界中去寻找答案。所以，科学家才积极探索微观世界的奥秘，它远比宏观世界要复杂神秘，让人们难以捉摸。

小伙伴们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方留言讨论，发表自己的见解和看法。

此内容由腾讯新闻提供