几种表链接的优劣

一:   left jion  on  (左联结) 属于外联结的一种,它以A表为主,显示A表的全部信息,显示B表中和A表id相同的数据

 SELECT * from A s1   LEFT JOIN  B  s2 on s2.id=s1.id;


二:   right jion  on  (右联结) 属于外联结的一种,它以B表为主,显示B表表的全部信息,显示A表中和B表表id相同的数据

SELECT * from A s1 RIGHT JOIN B s2 on s2.id=s1.id;

三: inner jion on (内连接) 显示A表和B表id相同的数据【数据一般能精确的比较高】

SELECT * from A s1 INNER JOIN B s2 on s2.id=s1.id;

四  表链接  这种效率最差 A表中的每一个id都和B表的数据连一遍
如果A表有11条,B表中有10条,则联合后又110条数据最多

SELECT * from A s1 ,B s2;

 

转载于:https://www.cnblogs.com/xiaoyaodijun/p/4571087.html

BS架构(Browser/Server架构)是一种常见的软件架构模式,它将应用程序的界面(前端)和业务逻辑(后端)分开部署在不同的服务器上。 根据实现方式的不同,BS架构有多种实现方式,主要包括以下几种: 1. 传统BS架构:前端通过Web浏览器与后端服务器进行通信,后端服务器处理业务逻辑,前端负责显示结果。这种实现方式具有容易维护、可扩展性强的特点,但前后端通信时间较长,对网络连接要求较高。 2. 反向BS架构:与传统BS架构类似,但前端通过轻量级客户端与后端服务器进行通信,后端服务器仅负责传输数据,不直接处理业务逻辑。这种实现方式减少了前后端通信时间,加快了响应速度,但需要在客户端实现一部分业务逻辑。 3. 基于微服务的BS架构:将应用程序拆分成多个独立的微服务,每个微服务负责特定的业务功能,前端通过接口调用各个微服务。这种实现方式具有松耦合、可独立部署、易于维护等优势,但微服务之间的通信需要经过网络,增加了系统的复杂性。 以上是几种常见的BS架构实现方式,它们各有优劣: 1. 传统BS架构相对简单稳定,易于理解和维护,适用于小型应用。但由于前后端通信时间较长,对网络连接要求较高,且前后端耦合度较高,不易扩展和升级。 2. 反向BS架构通过前端轻量级客户端的引入,提升了响应速度,减少了对网络连接的依赖。然而,需要在客户端实现一部分业务逻辑,增加了客户端的复杂性,不适用于所有应用场景。 3. 基于微服务的BS架构解决了传统BS架构的扩展和升级问题,每个微服务可以独立开发和部署。但由于微服务之间需要通过网络通信,增加了系统的复杂性,需要设计合理的接口和通信机制。 综上所述,不同的实现方式在不同的场景下有各自的优劣,选择适合的实现方式需要考虑应用规模、性能要求、开发团队的技术能力等因素。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值