疑问:什么情况下必须用虚析构?
先看个例子:
#include <iostream> class A { public: A(){}; ~A() { std::cout << "~A" << std::endl; }; private: int a; }; class B : public A { public: B(){}; ~B() { std::cout << "~B" << std::endl; } private: int b; }; int main() { B b; return 0; }
调试发现,窗口依次输出: ~B 和 ~A,也就是说,B类对象b析构的时候,先调用了B类的析构函数,然后调用了基类的析构函数。
如果 main 函数中的代码,替换为如下呢?
int main() { B *pb = new B(); delete pb; return 0; }
你会发现,还是依次输出了 ~B 和 ~A,也就是说,当使用子类指针指向子类对象的时候,析构的时候,依然会依次调用子类和基类的析构函数。
如果 main 函数中的代码,替换为如下呢?
int main() { A * pa = new B(); delete pa; return 0; }
调试发现,这份代码,只会输出 ~A, 哦,到此终于明白了,当用基类指针指向派生类对象时,如果基类析构函数不设置为 virtual 的话,则在 delete 基类指针的时候,无法成功调用子类的析构函数。这才是虚析构函数发挥作用的真正场合。
上述代码解决方法: 把基类 A 的析构函数设置为 virtual,则可以成功实现delete pa 的时候依次调用B类和A类的析构函数了。
那么,进一步讲,我们是否应该把所有类的析构函数都设置为虚析构呢?
不应该,这样设置不合理,只有在该类可能作为基类的情况下,并且可能使用到多态特性的时候,才有必要把基类的析构函数设置为虚析构,否则,没有必要,因为设置为虚析构会产生额外的开销,即下一个问题:
一个类如果把析构函数设置为 virtual 是否也会产生虚函数表?
我们把上述代码稍微改一下:
class A { public: A(){}; ~A() { std::cout << "~A" << std::endl; }; void test() { std::cout << "~test" << std::endl; } private: int a; }; int main() { std::cout << sizeof(A) << std::endl; }
如果 ~A 前面不加 virtual 则输出的结果是: 4
如果 ~A 前面加 virtual 则输出的结果是: 8
可以得出如下结论:
(1) 如果类没有virtual成员函数时,类的大小由数据成员大小决定
(2) 虚析构函数也会使类产生虚函数表,并且虚函数表的大小是 4 字节
结束语
免费学习更多精品课程,登录乐搏学院官网http://h.learnbo.cn/
或关注我们的官方微博微信,还有更多惊喜哦~
本文出自 “Jhuster的专栏” 博客,请务必保留此出处http://ticktick.blog.51cto.com/823160/961418