php中可以使用strlen或者mb_strlen计算字符串的长度，但是这些长度计算的都是在计算机中表示的长度，并不是实际在屏幕上显示的宽度。如下图（使用的是arial字体）：

7_200911151341311vYoG.jpg
最理想的实现方式是使用p_w_picpathttftext计算字符串使用特定字体显示的宽度：
function tf_strlen($str)
{
 return ceil(tf_strwidth($str)/tf_strwidth('测'));
}
function tf_strwidth($str)
{
 $im=p_w_picpathcreatetruecolor(10,10);
 $r=p_w_picpathttftext($im, 12, 0, 5, rand(14, 16),0, 'arial.ttf', $str);
 return $r[2]-$r[0];
}
需要在本地计算机的字体文件夹中找到'arial.ttf'，然后上传到php页面同级的目录下。这样调用tf_strlen得到的就是字符串在屏幕上的显示宽度了。但是因为p_w_picpathttftext是GD级别的操作，因此效率非常低，编写下面的程序验证
$begin=microtime(true);
$im=p_w_picpathcreatetruecolor(1000,1000);
for($i=0;$i<10000;$i++)
{
p_w_picpathttftext($im, 12, 0, 5, rand(14, 16),0, 'arial.ttf', "rupeng.com 如鹏网 在校不迷茫，毕业即辉煌");
}
$t1=microtime(true)-$begin;
echo 'p_w_picpathttftext：'.$t1.'<br/>';
$begin=microtime(true);
for($i=0;$i<10000;$i++)
{
strlen("rupeng.com 如鹏网 在校不迷茫，毕业即辉煌");
}
$t2=microtime(true)-$begin;
echo 'strlen：'.$t2.'<br/>';
echo $t1/$t2.'<br/>';
运行后发现p_w_picpathttftext的运行时间是strlen的4000多倍，太慢了，而且CPU占用率非常高，因此被否定。
经过观察发现arial字体下，汉字的宽度是一致的，而1、i、l等字符的宽度大约是汉字的0.4倍，而阿拉伯数字（除了1）的宽度则是汉字的约0.7倍，小写字母（除了i、l等）的宽度是汉字的约0.7倍，大写字母则是汉字的0.8倍，其他字符也可以得出相应的倍率。因此我编写了下面程序用来计算字符串占的宽度（单位是1/2的中文宽度）。
function arial_strlen($str)
{
 $lencounter=0;
 for($i=0;$i<strlen($str);$i++)
 {
  $ch=$str[$i];
  if(ord($ch)>128)
  {
   $i++;
   $lencounter++;
  }
  else if($ch=='f'||$ch=='i'||$ch=='j'||$ch=='l'||$ch=='r'||$ch=='I'
  ||$ch=='t'||$ch=='1'
  ||$ch=='.'||$ch==':'||$ch==';'||$ch=='('||$ch==')'
  ||$ch=='*'||$ch=='!'||$ch=='\'')
  {
   $lencounter+=0.4;
  }
  else if($ch>='0'&&$ch<='9')
  {
   $lencounter+=0.7;
  }
  else if($ch>='a'&&$ch<='z')
  {
   $lencounter+=0.7;
  }
  else if($ch>='A'&&$ch<='Z')
  {
   $lencounter+=0.8;
  }  
  else
  {
   $lencounter++;
  }
 }
 return ceil($lencounter*2);
}
经过大量的测试，发现和p_w_picpathttftext的运行结果非常接近，而速度则比p_w_picpathttftext高很多，CPU占用率也低很多。
解决思路对于其他语言，比如C#、Java等都适用。