怪异的JavaScript系列(三)

译者按： JavaScript有很多坑，经常一不小心就要写bug。

• 原文: What the f*ck JavaScript?
• 译者: Fundebug

为了保证可读性，本文采用意译而非直译。另外，本文版权归原作者所有，翻译仅用于学习。

JavaScript是一门伟大的语言，它拥有非常简洁的语法，庞大的生态系统，以及最重要的：有一个伟大的社区支撑着。同时，我们也知道JavaScript是一个充满技巧性的语言。有些坑足以让我们崩溃，也有些奇淫技巧让我们觉得很有趣。本文的思想源自于Brian Leroux在dotJS2012上的演讲“WTFJS” at dotJS 2012。

我收集这些例子的主要目的是将它们整理并清楚理解它们的原理。从中学到很多以前不懂的知识是一件很有趣的事情。如果你是初学者，你可以通过学习这些笔记深入理解JavaScript；如果你是一个专业的开发者，那么可以将这些笔记作为一个不错的引用资料。不管怎样，只要读下去，你就会学到新东西的。

return

下面的函数返回的结果竟然不是对象{b:10}：

(function () {
  return
  {
    b : 10
  }
})() // -> undefined
复制代码

不过，如果稍微改写一下，就不一样了：

(function () {
  return {
    b : 10
  }
})() // -> { b: 10 }
复制代码

这主要是因为有一个自动行尾加分号的机制在作怪，会自动在很多新行的行尾添加分号。在第一个例子中，实际上是在return后面添加了分号。

(function () {
  return ;
  {
    b : 10
  }
})() // -> undefined
复制代码

JavaScript坑很多，赶紧使用fundebug扶一扶！

0.1+0.2=?

一个众所周知的笑话就是0.1加上0.2竟然不等于0.3。

0.1 + 0.2 // -> 0.30000000000000004
(0.1 + 0.2) === 0.3 // -> false
复制代码

在StackOverflow上有关提到这样的问题“浮点数加法运算坏了(Is floating point math broken?)”：

你的程序中0.2和0.3会在底层用相近的数据表达。double类型数据中离0.2最近的数要比0.2大一点点。离0.3最近的double类型数据又刚好比0.3小一点点。所以，结果就是0.1+0.2的结果比0.3大。

这个问题非常出名，以至于有一个专门的网站0.30000000000000004.com。在所有使用浮点计算的语言中都有这个问题，不止JavaScript。

神奇的加法操作

999999999999999  // -> 999999999999999
9999999999999999 // -> 10000000000000000

10000000000000000       // -> 10000000000000000
10000000000000000 + 1   // -> 10000000000000000
10000000000000000 + 1.1 // -> 10000000000000002
复制代码

这个是依据IEEE 754-2008标准确定的二进制浮点运算。当数值大到这个程度，它会取整到最近的偶数。参考：

• 6.1.6 The Number Type
• IEEE 754 on Wikipedia

为Number自定义

你可以为Number和String添加自定义函数：

Number.prototype.isOne = function () {
  return Number(this) === 1
}

1.0.isOne() // -> true
1..isOne()  // -> true
2.0.isOne() // -> false
(7).isOne() // -> false
复制代码

你可以想操纵其它对象一样去扩展Number对象。不过，如果定义的函数不在它本身的定义规范(Specification)中，那么不建议这么做。这里是一个参考列表：

• 20.1 Number Objects

3个number比较

1 < 2 < 3 // -> true
3 > 2 > 1 // -> false
复制代码

我们来看看具体的执行过程就明白了：

1 < 2 < 3 // 1 < 2 -> true
true  < 3 // true -> 1
1     < 3 // -> true

3 > 2 > 1 // 3 > 2 -> true
true  > 1 // true -> 1
1     > 1 // -> false
复制代码

有趣的数学

3  - 1  // -> 2
 3  + 1  // -> 4
'3' - 1  // -> 2
'3' + 1  // -> '31'

'' + '' // -> ''
[] + [] // -> ''
{} + [] // -> 0
[] + {} // -> '[object Object]'
{} + {} // -> '[object Object][object Object]'

'222' - -'111' // -> 333

[4] * [4]       // -> 16
[] * []         // -> 0
[4, 4] * [4, 4] // NaN
复制代码

到底是为什么呢？ 下面有一个表供快速参考：

Number  + Number  -> addition
Boolean + Number  -> addition
Boolean + Boolean -> addition
Number  + String  -> concatenation
String  + Boolean -> concatenation
String  + String  -> concatenation
复制代码

那么其他例子呢？对于[]和{}，toPrimitive和toString方法会在加法操作前被隐式地调用。

• 12.8.3 The Addition Operator (+)
• 7.1.1 ToPrimitive(input [,PreferredType])
• 7.1.12 ToString(argument)

正则也可以做加法？

// Patch a toString method
RegExp.prototype.toString = function() {
  return this.source
}

/7/ - /5/ // -> 2
复制代码

参考: 21.2.5.10 get RegExp.prototype.source

箭头函数

let f = () => 10
f() // -> 10
复制代码

好的，但是下面这个呢：

let f = () => {}
f() // -> undefined
复制代码

你也许期待着返回{}，而不是undefined。着主要是因为大括号也是函数定义语法的一部分。如果你真想返回大括号，可以这么写：

let f = () => ({})
f() // -> {}
复制代码

Math.max()比Math.min()小

Math.min(1,4,7,2)  // -> 1
Math.max(1,4,7,2) // -> 7
Math.min() // -> Infinity
Math.max() // -> -Infinity
Math.min() > Math.max() // -> true
复制代码

原因: Why is Math.max() less than Math.min()? by Charlie Harvey

String不是String的实例

'str' // -> 'str'
typeof 'str' // -> 'string'
'str' instanceof String // -> false
复制代码

构造函数String返回一个字符串：

typeof String('str')   // -> 'string'
String('str')          // -> 'str'
String('str') == 'str' // -> true
复制代码

如果我们用new来构建的话:

new String('str') == 'str' // -> true
typeof new String('str')   // -> 'object'
复制代码

竟然变成了一个对象！

new String('str') // -> [String: 'str']
复制代码

参考: 21.1.1 The String Constructor

往期参考

• 怪异的JavaScript系列(一)
• 怪异的JavaScript系列(二)